Жаль, ты не политик -- с такой совестью за тобой бы многие пошли. так не хватает правильных законов,

А не едет ли крыша ? - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5 
 Супер!
Автор: Антон. Красноярск  (---.krascoal.ru)
Дата:   давно

Жаль, ты не политик -- с такой совестью за тобой бы многие пошли... так не хватает "правильных" законов, в той же банковской сфере
 
 Геополитикам...
Автор: YA (---.helios-net.ru)
Дата:   давно

Свершилось!!! В Рассею денежка потекла!!!
Опять проблема большого урожая :(...
Но бюджетникам не сметь, пусть почаще смотрят на звезды,
слишком громко чавкают да и зубы не чищены - амбре (фи)...
Перво наперво забота о потомках господина В. из В. - трудно им будет
с нашими долгами... (Лучшее детям + электрификация?)
А если вдруг и правда разум возьмет верх над светлыми головами
"профессионалов", и прсилушаются они к мнению вышеизложенному,
и начнут "инвестировать" и пользоваться моментом, сколько десятков лет ждать очередного, уже "правильного" урожая?
Хорошо бы пораньше, к тому моменту когда "бес в ребро", а то седина то уже в бороде...

Ну вот, опять захотелось взглянуть на стремительный полет
"ВЕЛИКОЙ ИДЕИ" (куда там SkyLine), правда придется порядочно "инвестировать" в ремонт - помыть, почистить...
Ну да ладно - нам не привыкать лупиться на звезды!!!

PS: А как нужны нам "их инвистисии!!!" - они так сладко тают во рту исчезая в пограничной зоне добра и зла. Коммерческие риски панимаеш...

Кстати если не жалко расскажи по которому дереву стучишь, когда
про 1.000.000.....? Но если вдруг - то все, до цента в дымину, в кал...

Интересно как ты думаешь, если вся страна будет жить настоящим, возможности чиновника уворовать возрастут или снизятся?
 
 Re: Нет, ну нравятся мне эти доярки у руля государства...
Автор: 1g (---.online.nsk.su)
Дата:   давно

Ты меня за несмышленыша не держи и лекции не читай. Я их по телевизору слышу от немцовых и кахамад-- один в один как ты .Такие рассуждения им извенительны- их уровень извыестен всем. Может и ты такой? Сравни сколько нефти продавал СССР и сколько РФ и ответь на простой вопрос на какие шиши куплены все наши авто? Где больше вероятность простому работяге получить жилье -- в СССР или РФ ? Где больше производили продуктов и товаров -- в СССР или РФ? Кто мешал коммунякам продать всю нефть, сдать оборудование на втор сырье и навезти на эти деньги китайских шмоток и японских машин ? Очевидно совесть не позволяла- не одним днем жили, о детях думали. Мой тебе совет читай лучше сурьезных авторов например Глазьева . Глядиш и проблемах бюджета разберешся , и про то как экономику поднять.
 
 Троюродный брат моей жены живет в Германии:
Автор: spotlight2000 Moscow (---.z194-58-227.relcom.ru)
Дата:   давно

около 10 лет, работал на разных работах (начиная с водилы - дальнобойщика), постепенно стал метрдотелем крупного ресторана в Берлине, заработал денег, купил дом, машину, а потом подумал: "И что я сижу на своих деньгах????", продал дом, машину, переехал в квартирку поскромнее, машинку взял попроще, собрал сбережения и в 100 км от Берлина в курортном городке открыл заведение (бар, бильярд, игровые автоматы, интернет-кафе и пр.), пусть прошлый год прошел неудачно (наволднение), но он не унывает, он просто работает на своей старой работе, а вложенные деньги со временем таки начнут работать на него!!!!!!!!!
 
 Блин, ты не прав:
Автор: spotlight2000 Moscow (---.z194-58-231.relcom.ru)
Дата:   давно

глазьев - прямо свет в окошке.
Видели мы кучу экономистов - теоретиков, некоторые из них и у власти побывали!

А как население грабанули???? Правда и само население лохи "я не халявщик, я партнер", МММ помните? Не работать а получать баснословные проценты на халяву хотели! А трудовой народ обленился еще в период застоя! Отец мой в Африке 3 года проработал, два раза чуть от малярии не помер, заработал мененько и в 1981 году купил "Волгу", почему в те времена, несмотря на ОТК, ГОСТы и пр половины машины оказалась непротянута????? Рабочим лень было!!!!


Понятно, что все люди работают в разных отраслях, понятно, что нужны врачи, учителя, милиция армия, это, конечно не их вина, что они не производственный сектор, при этом они действительно делают нужную и важную работу, которая должна достойно оплачиваться, но естьеще армия чинуш, которые потребляют на себя больше денег, чем все врачи, учителя и пр.
Моя бабушка 18 лет была депутамом ВС СССР и ее действительно волновали вопросы избирателей, а в органах местного самоуправления было 102 местных депутата и з/пл получал только секретарь райкома!!! Остальные несли гражданский долг!

Кстати, теже штаты - самая долговая страна, и больше всего государство должно своему населению (регулярно выпуускаются облигации внутреннего займа)
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: 1g (---.online.nsk.su)
Дата:   давно

это хорошо, что ты в экономистах разбираешся, но Глазьева всеже прочти http://www.glazev.ru/index.php3?idmenu=10
 
 Re: Нет, ну нравятся мне эти доярки у руля государства...
Автор: KotB (212.122.24.---)
Дата:   давно

> Все мы надеюсь понимаем, что вся возня вокруг Ирака ничего и
> близкого к пр облеме наличия у Ирака вооружения не имеет.
> США боится потерять потенциальный источник дешевой нефти.

Цена на нефть формируется на рынке. Ирак будет в любом случае поставлять нефть на рынок (потому что кушать хочет). Будет ли владельцем этой нефти американские компании или Садам, на цену это не повлияет. Нефть, как и деньги не пахнут.

Влияние цены на нефть на экономику штатов, двоякое. Увеличение цены нефти влечет за собой увеличение доли трат на бензин, мазут в семейном бюджете домашних хозяйств.
В то же время основные поставщики нефти в США - американские компании.
Да, это техасские нефтяные компании сейчас добывают и импортируют нефть из Саудовской Аравии. Следовательно, увеличение цены нефти скажется благотворно на прибыли например Exxon и Shevron да и котировки акций вырастут.
Увеличение цены на нефть в тоже время оказывает благотворное влияние на инновационный процесс, продвигая вперед энергосберегающие технологии. Что есть большой плюс в долгосрочном масштабе.

Так-то говорить о дешевой нефти как о причине войны – глупо.

Вот ссылка для развития:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2851000/2851979.stm

> Пока они еще сильны они пытаются любой ценой оставить вторые по величине запасы
> мира (после Саудовской Аравии) в своем контроле.

Это более разумно.
Всегда хорошо контролировать нефть.
Но не надо забывать что кроме Ближнего Востока нефть поставляется в Штаты из Венесуэлы и Мексики.
Штаты получают около 25 % процентов нефти с Ближнего востока (~15 из Саудовской Аравии и ~10 из Ирака) Также у штатов есть свои запасы на Аляске.
А вот Европа и Азия гораздо сильнее завязаны на ближневосточную нефть (Для примера в Японии нефть из персидского залива покрывает ~76% потребности).


> Сегодня удвоенная цена лишь приведет к удвоению расходов.

Очень странно слышать про двойную цену. В относительных ценах сейчас нефть немного дороже уровня первой иракской войны.
Экономика штатов переживала и худшие цены. При этом штаты – это постиндустриальная экономика, где главный потребитель нефти – домашние хозяйства (а про них мы уже говорили)


> При бюджете США порядка 1, 2 тиллиона баксов и проифиците порядка 100 миллиардов

Профицит бюджета был при Клинтоне. Сейчас имеем дефицит в 300 млрд.
И при чем здесь величина бюджета и цена за нефть? В бюджете США не заложена цена на нефть и величина дефицита ни коем образом с этим не связана.
<offence mode>Вы не перепутали Россию и США? </offence mode>

> года, и самое главное, что эту цену США будут диктовать другие??????

Но и сейчас цену на нефть не администрация Буша устанавливает. ОПЕК имеет большое влияние на рынок нефти.

> А будет то, что темпы роста экономики США серьезно замедлятся. И без того пе
> регретые фондовые рынки МИРА (а не США),

Фондовые рынки по всему миру уже дано как сбросили пар.
<offence mode>Вы случаем может и год тоже попутали ? Cсейчас на дворе 2003 и Dow Jones 8141 а не 2001 c DJ 11292 </offence mode>

> Европа сдохнет, так как (1) сама не имеет нефти и газа (за исключениме Но рвегии)

Вот потому то Европе и нужен Ближний Восток.
И при этом у Европы нефть в северном море и Россия под боком.

> и (2) оринетирована на США (если США не будет покупать их продукцию,
> то они влетят в такой кризис, которого еще не знали).

Главный торговый оборот стран ЕС приходит на страны EC же.
Потому-то евро как валюта и имеет шанс стать первой резервной валютой, что она не завязана на состояние доллара и экономики Штатов.

> ТАк вот, Россия со своими дешевыми рабочими ресурсами, наличием нехилых

Если ресурс дешевый значит не квалифицированный. Кому он нужен. Оплата труда на буровых уже не дешева (с учетом всех социальных налогов)
При этом где вы возьмете квалифицированный персонал при развале средне-специального образования и неуклонного старения населения ?
Как раз в тему форума – что мешает наличию в России квалифицированного и дешевого автосервиса?


> запасов нефти и газа (только вот не надо вопеть про остатки в 5 лет. Только
> разведанных месторождений на 60 лет мексимальной качалки.
> дальше на Север ваще немеряно......)

Данные про запасы нефти засекречены. 60 лет это ваши выдумки.
Новые запасы находятся, как правило в дикой и глухой местности а то и на дне Северного ледовитого океана. Добыть их оттуда еще та проблема. И какова будет себестоимость той северной нефти?

> ...так вот Россия может диктовать, и серьезно диктовать, условия на внешнем рынке.
> Уже сегодня ОПЕК начинает уговаривать Россию снижать объемы и держать цену на низком уровне.


Диктовать мы можем только в размере трубы. Будет труба больше, будем качать больше. Сгниют трубы, и будет пшик, а не диктатор. Вот Роснефть и Юкос который год не могут договорится куда тянуть новую трубу.

> Если США не возьмут под контроль Ирак, то через 2-3 года будет мировой экономический кризис.

А коим образом взятие Ирака может отсрочить предполагаемый мировой кризис?
Неужели Ирак начнет потреблять всю излишки товаров с мирового рынка или может быть счастливые жители свободного Ирака начнут скупать голубые фишки и заново вздуют пузырь на фоновом рынке ?

> Но вот прикол. Россия то меньше всех ориентирована на экспорт.

Вот те на сюрприз. А разве бюджет россии формируются не с экспорта газа, метала, нефти ? Я навскидку могу назвать только один большой внутренний национальный рынок: пиво и водки. (маловато будет для построения экономики)

> Поясню проблему....Вы думаете, почему состояние Ходорковского за 1 год Ю
> увеличилось с 6 до 8 миллиардов баксов????? Нет. Объемы не выросли. ЦЕНЫ
> ПОДСКОЧИЛИ!!!! ТАк вот в Россию пошли деньги.

А при чем здесь состояние Ходорковского (оцененное Форбосом навскидку) и Россия ? Это цена его доли в капитале Юкоса. Величина и цена этой доли никак не смогут оказать влияние на экономику страны.

> Деньги огромнейшие. Бюджет не просто наполнен под завязку, бюджет ломится от денег.
<offence mode>Вам бы министром финансов работать</offence mode>

> И вот прикол. Если деньги тратить на потребление: увеличение зарплат ВСЕМ!!!! > и всяких льгот и пособий, то это через 2-3 года приведет ко второму и еще
> более страшному дефолту. Это элементарно.

Даже если допустить что акционеры Юкоса сойдут с ума и продадут свой бизнес и раздадут эти деньги народу то я все равно не понимаю как это скажется на состояние экономики. Народ кинется покупать баксы\евро на черный день. Ну, или купит японскую подержанную тачку.

> Так вот-главная проблема сегодняшнего дня-это ИНВЕСТИЦИИ сверхприбылей от
> нефти и газа. В Россию ломанулись миллиарды долларов, которые Россия просто не > может переварить.

<offence mode> Назвать увеличение денежного потока вызванного увеличением ценной за нефть\газ – “ломанулись миллиарды долларов” оригинально. </offence mode>

> Просто есть деньги, а вложить их в экономику нет возможности.

А при чем здесь война с Ираком \ цена за нефть ? Проблемы с инвестиционным климатом в бюрократизации, недостатка промышленных мощностей, недостатка трудового ресурса, недостатка образования, отсутствии венчурного бизнеса, рынка капиталов, etc. Но не цена за нефть.

> Если Россия сегодня опять просрет свой шанс, я тогда не знаю, что и делать в будущем.
<offence mode>А просто жить не пробовали а не решать вселенские проблемы ? </offence mode>

> Значете, почему Европа процветает, а русский мужик в грязи лежит с пустой бутылкой?????

Знаем: слишком много говорит, а работать не хочет.

> А в России норма рентабельности в 10% и более становится нормой!!!! Выше-уже очень часто.

Еще можно героин из Афгана возить. Тоже доходно.

Далее возможность и желание комментировать бред закончилось.
 
 Re: В добавление про ВАЗ.....
Автор: fedul (212.33.234.---)
Дата:   давно

Все верно говоришь!!! Хорошо говоришь!!!
Объяснил все с толком, с расстановкой для НАРОДА!!!!
За что тебе огромное спасибо!!!
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: Victom (---.gateway.tomsk.ru)
Дата:   давно

>KotB (212.122.24.---)

Коротко о главном:

>...(весь текст перед этим) Так-то говорить о дешевой нефти как о причине войны – глупо. >

Ты сам себе противоречишь: если добывать и поставлять на внешний рынок нефть будут сами ираксы - вся выручка будет идти им же, а если это будут делать американские компании лишь часть этих денег.

>Но не надо забывать что кроме Ближнего Востока нефть поставляется в Штаты из Венесуэлы и Мексики. Штаты получают около 25 % процентов нефти с Ближнего востока (~15 из Саудовской Аравии и ~10 из Ирака) Также у штатов есть свои запасы на Аляске. А вот Европа и Азия гораздо сильнее завязаны на ближневосточную нефть (Для примера в Японии нефть из персидского залива покрывает ~76% потребности).>

При этом ты упустил один важный момент: в саудовской аравии и ираке разведанных запасов нефти больше чем во всем остальном мире вместе взятом, а эта нефть как известно очень высокого качества, и думать о далеком будущем нужно уже сейчас. Или ты может считаешь что буша волнует развитие, за счет высоких цен на нефть, альтернативных источников энергии? Да ложил он на это..

при этом если американцы добьются своего - цены на нефть, с учетом всего вышеперечисленного однозначно упадут.
Так что причина войны завязана на дешевой и доступной нефти - здесь даже глупо спорить.

Для примера изучи другие центральноафриканские государства, то же Сомали где в свое время американцы также пытались кого-то обезвредить до того момента пока ихнему спецназу жопу не надрали и они быстренько слиняли от туда, больше они туда не совались - А что им там нах делать, если кроме вербльюжих колючек там ничего нет?
Да в большинстве других африканских княжествах террористов как грязи, только кого это е..т?

>Но и сейчас цену на нефть не администрация Буша устанавливает. ОПЕК имеет большое влияние на рынок нефти.>

Да ну? А как же фондовый рынок, квоты квотами, а психологическое спокойствие (в смысле запасов нефти много и в любой момент есть к нему доступ) фондового рынка является первостепенной основой для его стабильности (не путать со стагнацией) и прогнозирования развития экономики в целом.
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: house [Новосибирск] (---.nvcom.ru)
Дата:   давно

Поддерживаю DroNe руками и ногами.

Осенью, когда сидел без работы, мысль работала на все 200 % - чем заняться (в смысле открытие своего дела).

Идея была (из сферы бытового обслуживания населения). Бизнес-план составил, все по уму, как положено. И теория, и финансовые расчеты, и налоги, и окупаемость...

Потом встал вопрос - где взять деньги (а необходимо 30 000 $ на полтора года) на всё это?

Перво-наперво пошел к банкирам в кредитный отдел (с оформленным как положено бизнес-планом) - в ответ:"Да, план у Вас хороший, окупаемость в пределах наших нормативов, уровень прибыли приличный. НО, кредит Вам выдать не можеи, потому что у Вас нет кредитной истории, нет фирмы. А если бы и были, то деньги дали бы только под залог недвижимости, золота, акций и т.д......."
Вывод такой: вся эта реклама о поддержке малого бизнеса - туфта полнейшая, реклама пустая в прессе.

Вторым заходом стал поход через связи напрямую к руководителям финансовых структур (неофициальный подход - за откат). Предлагал до 20 %, долю в уставном капитале - за кредит - фиг Вам, тот же ответ........

Был еще и третий ход. Обратиться к бандитам. Те бы денег дали. Да вот только расставаться со своим "детищем", когда оно встанет на ноги - жаль. Отберут ведь все подчистую.



А какая идейка!!! Насыщенность рынка - максимум 30%. Открывайся - не хочу......

Так что, говорить об открытии своего дела - можно очень громко и сколько угодно долго. Да только выхлоп от этого нулевой.

Кто этим не занимался - тот об этом и кричит громче всех.



Toyota Mark II, 1998
Honda Civic, 1996
Страницы:  1  2  3  4  5 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025