Автор: KotB (212.122.24.---)
Дата: давно
> Все мы надеюсь понимаем, что вся возня вокруг Ирака ничего и
> близкого к пр облеме наличия у Ирака вооружения не имеет.
> США боится потерять потенциальный источник дешевой нефти.
Цена на нефть формируется на рынке. Ирак будет в любом случае поставлять нефть на рынок (потому что кушать хочет). Будет ли владельцем этой нефти американские компании или Садам, на цену это не повлияет. Нефть, как и деньги не пахнут.
Влияние цены на нефть на экономику штатов, двоякое. Увеличение цены нефти влечет за собой увеличение доли трат на бензин, мазут в семейном бюджете домашних хозяйств.
В то же время основные поставщики нефти в США - американские компании.
Да, это техасские нефтяные компании сейчас добывают и импортируют нефть из Саудовской Аравии. Следовательно, увеличение цены нефти скажется благотворно на прибыли например Exxon и Shevron да и котировки акций вырастут.
Увеличение цены на нефть в тоже время оказывает благотворное влияние на инновационный процесс, продвигая вперед энергосберегающие технологии. Что есть большой плюс в долгосрочном масштабе.
Так-то говорить о дешевой нефти как о причине войны – глупо.
Вот ссылка для развития:
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/business/newsid_2851000/2851979.stm
> Пока они еще сильны они пытаются любой ценой оставить вторые по величине запасы
> мира (после Саудовской Аравии) в своем контроле.
Это более разумно.
Всегда хорошо контролировать нефть.
Но не надо забывать что кроме Ближнего Востока нефть поставляется в Штаты из Венесуэлы и Мексики.
Штаты получают около 25 % процентов нефти с Ближнего востока (~15 из Саудовской Аравии и ~10 из Ирака) Также у штатов есть свои запасы на Аляске.
А вот Европа и Азия гораздо сильнее завязаны на ближневосточную нефть (Для примера в Японии нефть из персидского залива покрывает ~76% потребности).
> Сегодня удвоенная цена лишь приведет к удвоению расходов.
Очень странно слышать про двойную цену. В относительных ценах сейчас нефть немного дороже уровня первой иракской войны.
Экономика штатов переживала и худшие цены. При этом штаты – это постиндустриальная экономика, где главный потребитель нефти – домашние хозяйства (а про них мы уже говорили)
> При бюджете США порядка 1, 2 тиллиона баксов и проифиците порядка 100 миллиардов
Профицит бюджета был при Клинтоне. Сейчас имеем дефицит в 300 млрд.
И при чем здесь величина бюджета и цена за нефть? В бюджете США не заложена цена на нефть и величина дефицита ни коем образом с этим не связана.
<offence mode>Вы не перепутали Россию и США? </offence mode>
> года, и самое главное, что эту цену США будут диктовать другие??????
Но и сейчас цену на нефть не администрация Буша устанавливает. ОПЕК имеет большое влияние на рынок нефти.
> А будет то, что темпы роста экономики США серьезно замедлятся. И без того пе
> регретые фондовые рынки МИРА (а не США),
Фондовые рынки по всему миру уже дано как сбросили пар.
<offence mode>Вы случаем может и год тоже попутали ? Cсейчас на дворе 2003 и Dow Jones 8141 а не 2001 c DJ 11292 </offence mode>
> Европа сдохнет, так как (1) сама не имеет нефти и газа (за исключениме Но рвегии)
Вот потому то Европе и нужен Ближний Восток.
И при этом у Европы нефть в северном море и Россия под боком.
> и (2) оринетирована на США (если США не будет покупать их продукцию,
> то они влетят в такой кризис, которого еще не знали).
Главный торговый оборот стран ЕС приходит на страны EC же.
Потому-то евро как валюта и имеет шанс стать первой резервной валютой, что она не завязана на состояние доллара и экономики Штатов.
> ТАк вот, Россия со своими дешевыми рабочими ресурсами, наличием нехилых
Если ресурс дешевый значит не квалифицированный. Кому он нужен. Оплата труда на буровых уже не дешева (с учетом всех социальных налогов)
При этом где вы возьмете квалифицированный персонал при развале средне-специального образования и неуклонного старения населения ?
Как раз в тему форума – что мешает наличию в России квалифицированного и дешевого автосервиса?
> запасов нефти и газа (только вот не надо вопеть про остатки в 5 лет. Только
> разведанных месторождений на 60 лет мексимальной качалки.
> дальше на Север ваще немеряно......)
Данные про запасы нефти засекречены. 60 лет это ваши выдумки.
Новые запасы находятся, как правило в дикой и глухой местности а то и на дне Северного ледовитого океана. Добыть их оттуда еще та проблема. И какова будет себестоимость той северной нефти?
> ...так вот Россия может диктовать, и серьезно диктовать, условия на внешнем рынке.
> Уже сегодня ОПЕК начинает уговаривать Россию снижать объемы и держать цену на низком уровне.
Диктовать мы можем только в размере трубы. Будет труба больше, будем качать больше. Сгниют трубы, и будет пшик, а не диктатор. Вот Роснефть и Юкос который год не могут договорится куда тянуть новую трубу.
> Если США не возьмут под контроль Ирак, то через 2-3 года будет мировой экономический кризис.
А коим образом взятие Ирака может отсрочить предполагаемый мировой кризис?
Неужели Ирак начнет потреблять всю излишки товаров с мирового рынка или может быть счастливые жители свободного Ирака начнут скупать голубые фишки и заново вздуют пузырь на фоновом рынке ?
> Но вот прикол. Россия то меньше всех ориентирована на экспорт.
Вот те на сюрприз. А разве бюджет россии формируются не с экспорта газа, метала, нефти ? Я навскидку могу назвать только один большой внутренний национальный рынок: пиво и водки. (маловато будет для построения экономики)
> Поясню проблему....Вы думаете, почему состояние Ходорковского за 1 год Ю
> увеличилось с 6 до 8 миллиардов баксов????? Нет. Объемы не выросли. ЦЕНЫ
> ПОДСКОЧИЛИ!!!! ТАк вот в Россию пошли деньги.
А при чем здесь состояние Ходорковского (оцененное Форбосом навскидку) и Россия ? Это цена его доли в капитале Юкоса. Величина и цена этой доли никак не смогут оказать влияние на экономику страны.
> Деньги огромнейшие. Бюджет не просто наполнен под завязку, бюджет ломится от денег.
<offence mode>Вам бы министром финансов работать</offence mode>
> И вот прикол. Если деньги тратить на потребление: увеличение зарплат ВСЕМ!!!! > и всяких льгот и пособий, то это через 2-3 года приведет ко второму и еще
> более страшному дефолту. Это элементарно.
Даже если допустить что акционеры Юкоса сойдут с ума и продадут свой бизнес и раздадут эти деньги народу то я все равно не понимаю как это скажется на состояние экономики. Народ кинется покупать баксы\евро на черный день. Ну, или купит японскую подержанную тачку.
> Так вот-главная проблема сегодняшнего дня-это ИНВЕСТИЦИИ сверхприбылей от
> нефти и газа. В Россию ломанулись миллиарды долларов, которые Россия просто не > может переварить.
<offence mode> Назвать увеличение денежного потока вызванного увеличением ценной за нефть\газ – “ломанулись миллиарды долларов” оригинально. </offence mode>
> Просто есть деньги, а вложить их в экономику нет возможности.
А при чем здесь война с Ираком \ цена за нефть ? Проблемы с инвестиционным климатом в бюрократизации, недостатка промышленных мощностей, недостатка трудового ресурса, недостатка образования, отсутствии венчурного бизнеса, рынка капиталов, etc. Но не цена за нефть.
> Если Россия сегодня опять просрет свой шанс, я тогда не знаю, что и делать в будущем.
<offence mode>А просто жить не пробовали а не решать вселенские проблемы ? </offence mode>
> Значете, почему Европа процветает, а русский мужик в грязи лежит с пустой бутылкой?????
Знаем: слишком много говорит, а работать не хочет.
> А в России норма рентабельности в 10% и более становится нормой!!!! Выше-уже очень часто.
Еще можно героин из Афгана возить. Тоже доходно.
Далее возможность и желание комментировать бред закончилось.
| |