> Ты сам себе противоречишь: если добывать и поставлять на внешний рынок нефть > будут сами ираксы -

А не едет ли крыша ? - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: KotB (Vladivostok) (212.122.24.---)
Дата:   давно

> Ты сам себе противоречишь: если добывать и поставлять на внешний рынок нефть
> будут сами ираксы - вся выручка будет идти им же, а если это будут делать
> американские компании лишь часть этих денег.

Ну и сколько там этих денег.
В Европе и штатах, доля налогов в цене, например бензина больше половины.
Еще учтем затраты на добычу, разведку, etc. И получим дополнительный миллиард прибыли в год. Расходы на вторую иракскую войну около 100 миллиардов зеленых.
Математику в школе учили? Значит сколько лет окупаемости посчитать сможете.

> При этом ты упустил один важный момент: в саудовской аравии и ираке
> разведанных запасов нефти больше чем во всем остальном мире вместе взятом, а
> эта нефть как известно очень высокого качества, и думать о далеком будущем нужно уже сейчас.

Ну, так они и думают. Берут под _контроль_ поставщика нефти.
Только не надо смешивать яблоки и апельсины. Дело не в демпинге на рынке энергоносителей и не в попытке семьи Бушей срубить лишний бакс за счет иракских крестьян. Переносить местные реалии на ситуацию вокруг Ирака смешно.

> Или ты может считаешь что буша волнует развитие, за счет высоких цен на нефть,
> альтернативных источников энергии? Да ложил он на это..

Может и ложил. Но статья в бюджете 2004 на полтора миллиарда на развитие энергосберегающих технологий есть.

> при этом если американцы добьются своего - цены на нефть, с учетом всего
> вышеперечисленного однозначно упадут.

Кто же спорит, что упадут. Только не забывай, что до $35 их не Садам поднял. Сейчас в цене учтена военная премия. Разумеется, после окончания войны цены ввернутся на предвоенный уровень. А если учесть что в результате войны поставки Ирака сократятся и выйдут на предвоенный уровень не сразу, то и падение цены будет не катастрофичным.

> Так что причина войны завязана на дешевой и доступной нефти - здесь даже глупо спорить.

Ну, я не знаю как тебе это доказать.
Дело твое хочешь верь а хочешь в инете почитай что-нибудь.


> Для примера изучи другие центральноафриканские государства, то же Сомали где в
> свое время американцы также пытались кого-то обезвредить до того момента пока
> ихнему спецназу жопу не надрали и они быстренько слиняли от туда, больше они
> туда не совались - А что им там нах делать, если кроме вербльюжих колючек там ничего нет?


А при чем здесь Сомали ? Ну был там какой то бунт в Могадишо. И администрация Клинтона использовала это как повод отвлечь всех от внутренних скандалов.

Продолжая твою мысль, делаем вывод что в Афгане, америкосы видимо пытались обрушить рынок героина.


>>Но и сейчас цену на нефть не администрация Буша устанавливает. ОПЕК имеет большое влияние на рынок нефти.>

>Да ну? А как же фондовый рынок

Ну типа не будем путать stock market и commodity market.

> квоты квотами, а психологическое спокойствие (в смысле запасов нефти много и в
> любой момент есть к нему доступ) фондового рынка является первостепенной
> основой для его стабильности (не путать со стагнацией) и прогнозирования
> развития экономики в целом.

А что мешает администрации Буша потратить те же самые 100 млрд. на развитии добычи в Канаде, Аляске, Венесуэлы, Мексике ну или помочь там Лукойлу построить нефтяной терминал в Высоцке или Роснефти на Сахалине?
 
 Re: Супер!
Автор: RB20DET  (---.dialup.alkar.net)
Дата:   давно

Влада - в ПРЕЗИДЕНТЫ!!! ДОЛОЙ БУРЖУЕВ! 8-)
а че?

---
Odessa-UA
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: Victom (---.dul.tomsknet.ru)
Дата:   давно

>Ну и сколько там этих денег.
В Европе и штатах, доля налогов в цене, например бензина больше половины.
Еще учтем затраты на добычу, разведку, etc. И получим дополнительный миллиард прибыли в год. Расходы на вторую иракскую войну около 100 миллиардов зеленых.
Математику в школе учили? Значит сколько лет окупаемости посчитать сможете.

А эти налоги платяться, типа, Ираку и другим собственникам сырьевых запасов?

>Ну, так они и думают. Берут под _контроль_ поставщика нефти.
Только не надо смешивать яблоки и апельсины. Дело не в демпинге на рынке энергоносителей и не в попытке семьи Бушей срубить лишний бакс за счет иракских крестьян. Переносить местные реалии на ситуацию вокруг Ирака смешно.

А берут под контроль тогда зачем? Чтобы было чем заняться? Или может из благотварительных убеждений?

>Может и ложил. Но статья в бюджете 2004 на полтора миллиарда на развитие энергосберегающих технологий есть
Внимательней прочти, я писал за счет высоких цен на нефть.

>А при чем здесь Сомали ? Ну был там какой то бунт в Могадишо. И администрация Клинтона использовала это как повод отвлечь всех от внутренних скандалов. Продолжая твою мысль, делаем вывод что в Афгане, америкосы видимо пытались обрушить рынок героина.

А Сомали при том, что там до сих пор ведется гиноцид против собственного народа, и ни кому это не интересно.
Афган понятно что надо было показать после 11 сентября кузькину мать

>Ну типа не будем путать stock market и commodity market.

Ну тут понятно, ответил ли ж бы чего-нибудь ответить.
Ага, акции отдельно в своем финансовом мире живут, а товары в другом мире.

>А что мешает администрации Буша потратить те же самые 100 млрд. на развитии добычи в Канаде, Аляске, Венесуэлы, Мексике ну или помочь там Лукойлу построить нефтяной терминал в Высоцке или Роснефти на Сахалине?

А зачем распыляться если есть гораздо более перспективные регионы?
 
 Re: Вчера понравились комментарии про США-Ирак....
Автор: Влад из Влада  (---.adsl.co.ru)
Дата:   давно

Международный обозреватель обозначил 3 проблемы для США, которые то решает войной (от более крутой):

(1) Безопасность граждан........

Граждане США, что большие дети. Они привыкли быть самыми спокойными. Даже скандалы в семье у них тут же пресекает толстожопый полицейский. А уж если что-то не так с нервами, то более 100.000 психологов всегда помогут. После "Бури в пустыне" америкосы еще более уверовали в собственные ВС, свою безопасность и т.д. Запомните-граждане США-это неврастенические толстые коровы, которые пасустся на лугу общества потребителей и ЛЮБОЙ нервный срыв,а уж тем более депрессия........мммммм.....крах всего америкосовского уклада жизни.

(2) Нефть...........Если вы еще не знаете (ваще то выше я писал), то 5% населения земли (США) хавают в год 50% всех углеводородов, или 80% только жидких. Вся экономика США жиздеться на транспорте, а он у них на 90%-это грузовики. Если завтра цена на бензин увеличится в 2 раза, то темпы роста экономики рухнут.
Схема решения для США-КОНТРОЛИРОВАТЬ ЦЕНУ на нефть. Не важно, будет ли она большой или маленькой, главное, чтобы цена определялась в кабинете Президента США. Первым будет Ирак, вторым будет весь ОПЕК. Европа будет просто в ногах у США валятся, если нефть будет в его руках. А теперь подумайте, почему Япония поддержала США????? (для размышления-экономика Японии держится на привозном сырье, вся переработка (с основном химическая)-на нефти Саудовской Аравии.

(3) Самое важное........США привыкла быть лидером. Во ВСЕМ!!! И считает, что в мире есть только две точки зрения: США-правильная, и другая (ВСЕХ остальных)-НЕправильная. А вот теперь представьте: у США нет нефти и НИКТО не верит, что они главные. Карточный домик рушится в одночасье.

Из-за чего все началось. Началось все с 1929 года, года в США разразился дикий кризис. Начался он из-за того, что многими америкосами-детьми принцип свободного предпринимательства был понят слишком буквально. Создавались акционерные общества, которые выпускали акции, а рост котировок исскуственно подогревался самими участниками рынка. За 4-5 лет этот рынок оторвался от реалий и к концу 20-х годов пирамида рухнула. Большая часть всей финансовой системы США осталась в ситуации полного хаоса. Вот тогда Рузвельт и создал резервную систему США и фондовый рынок в том виде, что он сейчас находится.
Но вот в конце прошлого века (20-ого) ситуация стала приобретать такой же характер. Дело в том, что на фондововм рынке США уже давно ходит на 80% не акции или векселя, а производные ценные бумаги, выпущенные скорее под перспективы. Все наслышаны про IPO. Если проще, то, например акция Майкрософт стоит реально (по сегодняшней прибыли) 10 баксов, но продают ее за 50 баксов, потому что оценивают с учетом полученных прибылей за БУДУЩИЕ 20-30 лет.....
И так везде. Аудиторы также покупаются и рынок США+Европы стал заложником собственного обмана. То есть котировки многих акций зависят скорее не от СЕГОДНЕШНЕЙ прибыли предприятий и государств, а скорее от БУДУЩЕГО.

Вы помните, что стало после скандалов с Энрон (Буш даже пустил слухи, что и его мама погорела на 80.000 баксов на Энроне). ТАк вот близились скандалы и во многих других отраслях. ПОМОГ.....именно помог всему кризису........терракт 11 сентября 2001 года (кстати версию о том, что этот терракт ради войны за нефть, разработало ЦРУ...еще пока не списан. Ведь Бин ЛАдена НИКТО так и не увидел, а все его заявления почему-то ловит прежде всего ЦРУ). Если бы не терракт, то обоснования дикому спаду в экономику США просто не было бы.
А спад продиктован тем, что инвесторы разочаровались и в высоких техноллогиях и ГЛАВНОЕ, увидели, что самом недалеком будущем у США будут проблемы и в традиционном бизнесе.

До краха экономики США оставалось не так долго. Стоило пару лет США заплатить за нефть не 70 миллиардов долларов, а 140......и его внешний долг бы возрос кратно, инфляция бы стала пожирать бюджет. Самое главное, рядовые америкосы бы пребывали в истерике и у священной коровы случился бы запор.........


Что до России. Россия обладает собственными запасами нефти, достаточными для безпроблемного развития на 100 лет вперед. Наш транспорт НИКОГДА не полагался на автомашины. У нас основное-это ЖД. А ЖД в нашей стране через 10-20 лет будет все электрофицировано. А большая часть ТЭЦ у нас ....на угле и газе. А его пока что валом......и цена не кусается. Если еще представить, что при помощи необходимой реконструкции мы наши энергетические мощности модернизируем хотя бы до европейского уровня (у них КПД в 2!!!! раза выше наших ТЭЦ), то представляете, как изменится баланс в мире. Россия привлекательной для инвестиций станет второй страной в мире, но только не после США,а после .......Китая.

Вот только некторые пацаны не понимают происходящего.

Насчет внешни долгов и предпринимательства.

В это году Россия заплатит 17!!! миллиардов долларов долгов. Для бругих лет это-безумная цифра. Но вот прикол, именно в этом году мы имеем профицитный бюджет.
Если бы не было выплат, то все эти средства пошли бы в неподготовленную экономику. Неподготовленную не потому, что многие не хоятт работать и не знают как, а просто за 10 лет реформ не создано ладного механизма государственного инвестирования в собственный народ, как это сделано в том же США, где получить кредит под 2% годдовых на 10 лет ЛЕГКО. При этом будет минимум волокиты, но 100% гарантия возврата.

Если бы все средства пошли на потребление, то в самые короткие сроки мы бы имели дикую инфляцию и рост цен на все. Если бы госдуарство попыталось это исскуственно сдержать (выпустив, например еще раз ГКО), то в результате мы бы опять получили...ДЕФОЛТ.
Инвестировать в российские компании стало бы опять нерентабельно (слишком крепкий рубль).

Системы нет, согласен. Саоме страшное, что остался старый чиновничий аппарат, который не расположен выпускать средства из рук.

Тут кто-то вспомнил Моисея. Я с этим челом согласен. Пока не появятся люди, думающие по-новому, пока не поймет последний-распоследний бюрократ, что без бизнесмена-он вошь позорная.....до этих пор будет бардак. Но не войдя в воду нельзя научится плавать. И потому процесс, пусть медленно, но идет.

ЗЫ. На 30.000 уе бизнес можно открыть и через систему лизинга и на деньги соседа. Для банка такой кредит-скорее трабл......больше расходов и много рисков.
ГЛавное (понял я )-это опыт. После 5-7 лет в разлиных бизнесах понимаешь, что все люди и для всех есть подход. Главное, что прерпинимательство идет все глубже. Не далек тот час, когда уже и законы начнут работать.......

Влад
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: DroNe [Нягань, ХМАО-Югра] (---.248.mteleport.ru)
Дата:   давно

2 house:
а ты своим горбом долго и упорно как я поработай на чужого дядю, а потом и открывайся, хотя у меня запросы поскромней, пытаюсь уложится в 15 килобаксов. а ведь мог взять неплохого япончика за такие деньги, а нет юзаю короллу 2 1985 г.в., стоимостью тыщ 20 рублей, у нас дороже не возьмут, щас вот по случаю (только не бейте ногами) пытаюсь прихватизировать ВАЗ-2131 (это нива аж с 5 (пятью)дверями), просто цена смешная, 10 штук, а машинка не в плохом состоянии, еще не решил что с ней делать, толи отремонтировать и продать, толи отремонтировать и отправить работать в какую нить контору, у нас их много здесь, все таки по зимникам гонять на волгах сложновато а на джипы еще не все накопить смогли. Что-то я отвлекся от темы разговора, дак вот насчет поддержки малого бизнеса в РФ могу сказать точно, ЕЁ НЕТУ. лично проверял. Единственная поддержка это личное вмешательство мэра города и помошь в аренде помещения, но чем дальше тем больше кажется что надо было пусть в 3-4 раза дороже но снимать у "частников", здесь столько бумаг надо только для того что бы сделать ремонт!!! я вжизни никогда представить не мог что для этого надо как минимум 8 всяких там писулек.
а Ирак он как был так и буддет, и нихрена война не даст, ну отодвинет немного агонию бакса на пару лет и все. а Россия как стояла так и будет стоят, никуда она нахрен не денется, если уж комуняк пережили то их дерьмократов преживем
 
 Re: Вчера понравились комментарии про США-Ирак....
Автор: KotB (Vladivostok)  (212.122.24.---)
Дата:   давно

> 1) Безопасность граждан........

Что в этом плохого ? Если вы помните, то официальное название второй чеченской войны: контр - террористическая операция. Если мы признаем право за Россией защищать своих граждан то в чем проблема со Штатами ?

>(2) Нефть...........Если вы еще не знаете (ваще то выше я писал), то 5% населения земли (США) хавают в год 50% всех углеводородов, или 80% только жидких.

И слава богу что есть такой потребитель нефти на рынке. А иначе кому мы были бы нужны с высокосернистой нефтью.


> Если завтра цена на бензин увеличится в 2 раза, то темпы роста экономики рухнут.

C 98 года цена на нефть поднялась в три раза. В США началась рецессия в 2002 году. Сомневаюсь, что рецессию можно назвать обвалом.


> Схема решения для США-КОНТРОЛИРОВАТЬ ЦЕНУ на нефть.
> Не важно, будет ли она большой или маленькой, главное, чтобы цена определялась в кабинете Президента США.

Ирак поставляет на рынок только 2.6 млн. баррелей. Этого маловато для контроля при запасах нефти США 269.8 млн. баррелей. Существует устойчивая корреляция между уровнем запасов нефти в США и ценой нефти. Для контроля цены США достаточно лишь увеличить свой запас нефти.


> Первым будет Ирак, вторым будет весь ОПЕК. Европа будет просто в ногах у США валятся, если нефть будет в его руках.

Это твои домыслы. Каким образом США cмогут контролировать страны ОПЕК? Если они даже Венесуэлу не могут проконтролировать ?


> А теперь подумайте, почему Япония поддержала США????? (для размышления-экономика Японии держится на привозном сырье, вся переработка (с основном химическая)-на нефти Саудовской Аравии.

А при чем здесь Саудовская Аравия? Ведь война вроде с Ираком.
Кончено если предположить что Садам планировал захватить нефтяные поля Саудовской Аравии, то и Японская позиция становятся понятна.


> Дело в том, что на фондововм рынке США уже давно ходит на 80% не акции или векселя, а производные ценные бумаги, выпущенные скорее под перспективы.

А зачем путать акции и дериваты ? Разумеется, в цене акций учитывается будущие прибыли. Это альфа и омега рынка акций.

> Все наслышаны про IPO.

А при чем здесь публичное предложение ? Это способ получить деньги на рынке капиталов. В чем он плох ? Ты знаешь другой способ получить деньги на развитие бизнеса ?


> Если проще, то, например акция Майкрософт стоит реально (по сегодняшней прибыли) 10 баксов, но продают ее за 50 баксов,

Знаешь, это очень комично слышать “стоит реально” по отношению к цене акций. Можно узнать как высчитал 10 баксов за цену акции Микрософта ? Может быть, ты разделил 50 млрд. кэша на 10 млрд. бумаг в обращении ? Для твоего сведения book value акций MSFT $5.21. при цене закрытия $25.93. Давай ты будешь проверять свои цифры сначала, прежде чем их приводить.


> потому что оценивают с учетом полученных прибылей за БУДУЩИЕ 20-30 лет.....

А ты думаешь русские бумаги оценивать по-другому ? Просто период берут покороче.

<явный бред про ЦРУ поскипан>

> Стоило пару лет США заплатить за нефть не 70 миллиардов долларов, а 140......и его внешний долг бы возрос кратно, инфляция бы стала пожирать бюджет.

Прогноз для federal debt на 2003 год $6752 млрд. Сколько лет потребуется что бы он вырос многократно при дополнительных расходах в 70 млрд. за год ? Посчитай ради интереса.


> Что до России. Россия обладает собственными запасами нефти, достаточными для безпроблемного развития на 100 лет вперед.

А раньше ты говорил про 60 лет.


> А большая часть ТЭЦ у нас ....на угле и газе. А его пока что валом......и цена не кусается.

Ну зачем же так говорить. Газпром уже испытывает трудности с недостатком газа для исполнения экспортных контрактов. Месторождения Уренгоя истощаются. На ямал нужно потратить столько денег что не понятно где их взять. Есть еще месторождения на дне северного ледовитого океана. Как их взять непонятно.

> Если еще представить, что при помощи необходимой реконструкции мы наши энергетические мощности модернизируем хотя бы до европейского уровня (у них КПД в 2!!!! раза выше наших ТЭЦ), то представляете, как изменится баланс в мире.

Коим образом на баланс в мире скажется увеличение энергетических мощностей в России ? Куда мы будем сливать весь этот излишек ? Хотел бы напомнит что мы даже сэкономленную нефть не сможем продать так как труба уже используется на все 100 %.

> США, где получить кредит под 2% годдовых на 10 лет ЛЕГКО. При этом будет минимум волокиты, но 100% гарантия возврата.

Ты сам то понимаешь что пишешь. Если ты знаешь способ обеспечить 100% гарантию отдачу кредита, почему ты не поделишься с банковским сообществом ?
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: KotB (Vladivostok)  (212.122.24.---)
Дата:   давно


> А эти налоги платяться, типа, Ираку и другим собственникам сырьевых запасов?

В этом то и дело что независимо от того, кто владеет нефтью, страны импортеры нефти снимают сливки в виде налогов на бензин.

> А берут под контроль тогда зачем? Чтобы было чем заняться? Или может из благотварительных убеждений?

А зачем РФ взяла под контроль каспийскую трубу? Это реальный мир и межгосударственные отношения не имеет ни чего общего с моралью.


>Может и ложил. Но статья в бюджете 2004 на полтора миллиарда на развитие энергосберегающих технологий есть
>Внимательней прочти, я писал за счет высоких цен на нефть.

Угу. не понял сразу мысли.
Да Бушу может и пофиг. Но высокие цены на нефть сами по себе хороший двигатель прогресса.

> А Сомали при том, что там до сих пор ведется гиноцид против собственного народа, и ни кому это не интересно.

Там были разборки среди уличных банд. Я сомневаюсь, что Штаты должны были разбомбить Могадишо что бы наказать те банды. Ну, послали спецназ, ну получили там по морде. Где проблема ?

> Афган понятно что надо было показать после 11 сентября кузькину мать

Талибы получили по шапке. Без них мир ничего не потеряет. Нам то какое дело до этих гор? Пускай американца сами разгребают это дерьмо. Это уже будет третья попытка цивилизовать афганцев начиная с Англии в начале 20 века.

>>Ну типа не будем путать stock market и commodity market.
>Ага, акции отдельно в своем финансовом мире живут, а товары в другом мире.

Разумеется нет, но зачем смешивать эти понятия ?

>>А что мешает администрации Буша потратить те же самые 100 млрд. на развитии
> А зачем распыляться если есть гораздо более перспективные регионы?

Да но там не надо воевать. Тебе не кажется что инвестирование 100 млрд. в взрывоопасный регион несколько далеко от бизнеса ? Может проще согласится, что проблема Ирака это политическая проблема а не попытка срубить бабок ?
 
 Re: А не едет ли крыша ?
Автор: house [Новосибирск] (---.nvcom.ru)
Дата:   давно

Упрекать в том, что надо на дядю поработать - не стоит. И тка уже на этой пахоте 15 лет (трудовой стаж с 1988 г).
Но вращаясь в некоторм смысле на руководящих должностях и имея два высших образования (строительное и экономическое) вполне созрел на ведение собственного дела. Да вот только на открытие надо именно эту сумму. Но это минимум, который мне необходим. Будет возможность освоить больше - освою в те же сроки, под те же проценты (25 % годовых - легко!).

Ну и что с того, что езжу я на машине, которая стоит 6 тыс.уе.? Этих денег хватит только на аренду, оснащение и ремонт помещения. Остального-то все равно нет. Конечно, если не будет хватать именно такой суммы - не задумываясь продам и вложусь.

Вот только к сожалению, (и в этом ты прав!) у нас нет поддержки малого бизнеса.

Ты можешь уложиться в 15? Ну, молодец! У каждого свои идеи, и каждый решает их по своему.

Я вот знаю, что, например, в Москве открыть мое дело будет стоить раза в полтора дороже, потому как столица, и цены не наши. Хотя город наш тоже не маленький. В Новосибирске проживаю. Потому и 30 - минимум. Хотя, повторюсь, - в этой сфере - поле непаханное.



Toyota Mark II, 1998
Honda Civic, 1996
 
 Как выпускник МИИТа подтверждаю:
Автор: spotlight2000 Moscow (---.z194-58-227.relcom.ru)
Дата:   давно

из 86 тыс км магистральных (неразвернутых) путей сообщения порядка 47 тыс км электрифицированно,
да США сильно ориентированы на внутренних АВТОперевозках, но они имеют 250 тыс. км магистральных путей и огромные объемы перевозятся и по ж/д, причем это сверхтяжелые поезда 5-7 тыс. тонн, перемещаемые по системе "многих единиц" (6-8 дизельных секций локомотивов), а электрифицированно лишь 4 тыс. км магистральных путей.


А вопрос первоначального накопления капитала для открытия собственного бизнеса (малого или среднего) - вполне решаем, просто решение не всегда просто найти.
 
 Насчет кредитов:
Автор: spotlight2000 Moscow (---.z194-58-227.relcom.ru)
Дата:   давно

Блин, ну не 2% конечно же, но 5-6% годовых - такова ставка банковского кредита в развитых странах (Например КорЭксИмБанк), причем в эту ставку включены все риски и страховка!!!!!!!!!
Не стоит придираться к словам и цифрам, если блин все такие умные, то что же мы то в жопе сидим?
Страницы:  1  2  3  4  5 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024 - 2025