Автор: Evgeny (---.mplik.ru)
Дата: давно
Мой друг, за колонии всегда шли войны, и говорить, что Россия в этом отношении чем то особо выделяется наивно. В отличии от пр. стран мы не вывозили рабов из Африки. За то очень долго тянули с отменой рабства у себя. Но это к слову.
Была бы война, не было бы войны... Х.З. Кто поручится? Турция давно была зоной влияния европейцев и терять контроль над регионом очень обидно. Европа не раз вставала в позу и надувалась подобно жабе, но за этим страшным видом нет ничего страшного не самом деле- пузырь с воздухом и все. Гитлер в конце 30-х плевал на одни ограничения за другими, вводил армию туда, куда не должен был вводить- англичане утерлись и не пикнули, а потом в панике бежали с континента, когда фюрер совсем распоясался.
Про американское ведомство по вывозу ресурсов из России поподробнее, пожалуйста. Оно организовывало грабеж подобно тому, как устраивали набеги абреки на Кавказе?
Даже если оно (ведомство) было, кто виноват: кто вывозил или кто позволял такое творить на своей территории. Жертва преступления зачастую сама отчасти виновата в том, что против нее совершено преступление.
Что касается антант и пр. военных блоков на примере второй мировой. Гитлеровские дипломаты ловко разобщали потенциальных жертв, не давали им организовать военные союзы, блоки и пр. Таким образом мощная Германия глотала большие и малые страны по одиночке. А правители держав вместо единения переводили стрелы друг на друга, пытались стравить Гитлера с другими: пусть съедят сегодня его- может быть, завтра будет не до меня вместо: мы объединимся и вдвоем, втроем, вчетвером нас сожрать будет не так то просто! Такая политика привела к тому, что Европа оказалась охваченной войной, погибли десятки миллионов людей, разрушены города. Будь политики дальновиднее, они бы поняли: Гитлера надо будет уничтожать и чем раньше, тем лучше.
Отсюда вывод: иметь договор с мощными военными державами в период нестабильности в Европе очень неплохо. Первая мировая действительно подкосила царский трон, но рухнул он от безвластья, оттого, что рычаги управления страной долго были из позапрошлого века, а потом император и их бросил. Тогда со своими рычагами пришли большевики и никому мало не показалось.
И если бы Россия сидела тихо- не факт что не случилась бы против нее агрессия немцев или австрияков.
Отымели янки англичан, но что ж так сладко живется последним?
А французы не пожелали лезть в Ирак- и положили на все, никто не смог на них повлиять.
Так что политика- дело безнадежно циничное, страны подобны рыбам: почти все- хищники и каждый норвит при случае сожрать малька, возможно даже своего собственного.
А слово "дружба" у меня применено было в государственном смысле, а не в смысле личных отношений, а это две большие разницы. Хорошо, повторюсь, как ни крути, а иметь хорошие отношения и ориентировать внеш. политику на их развитие и укрепление лучше со странами Запада, в т.ч. США, с Китаем, Японией и ЮКореей, чем с Ираком, СевКореей, Ливией и пр. диктатурами. Это подразумевает хозяйственные связи, торговлю, взаимные инвестиции, а коли в вашу страну вложили большие бабки, мысль пойти на вас войной не прийдет и в кошмарном сне, логично?
| |