Автор: frag (---.nsib.ru)
Дата: давно
2 1g
Все-таки отвечу.
Что-то вы замолчали о пользе большевистской революции в 1917 году. Сказать-то нечего - большевики сделали все для разложения Русской армиии и поражения России в 1 мировой войне, причем на германские деньги. Если вы это называете патриотизмом, то, и изнасилование малолетней, наверное, назовете веселой игрой.
Напомню вам ситуацию 1917 года. В стране двоевластие - безотвественные Советы и делающее отчаянные попытки сдержать хаос Врем.правительство. Кто-то должен был взять верх. Только вот Керенский (в отличие от Ельцина) оказался слабым руководителем и не сумел навести порядок в стране - за что и поплатился. Большевики быстро оттеснили Советы от власти и занялись "установлением нового порядка" - грабежом и убийствами.
История повторяется. 1993 год. Такое же двоевластие между Ельциным и Верховным советом. Специально для критиков Ельцина замечу: ВС проводил крайне мерзкую политику "чем хуже, тем лучше", при этом списывая все проблемы на ЕБН. Достаточно сказать, что инфляция 1992-93 г.г. была организована именно ВС - Центр.банк и печатный станок были под контролему депутатов, и, вслед за падением ВС, в 1994 году инфляция быстро пошла на убыль. И что было делать в такой ситуации Ельцину? Уподобиться Керенскому и трусливо сидеть в Кремле - на наше счастье президент оказался решительнее и взял верх.
И что бы было, если ВС тогда победил? Новый кровавый передел собственности или возврат к коммунистическим концлагерям для "недовольных". Или первые указы "и.о. президента Руцкого" недостаточно ясны: "расстреливать", "10 лет" и т.д.?
Ельцину не надо "убеждать в своей правоте историю" - кто думает головой, а не "государственно-строительным" местом и так его поймет и простит
.
P.S. 1g, отвечайте, пожалуйста, своими словами - и короче будет, и понятнее ваша позиция, и спорить не с безымянным Иваном Ивановичем.
| |