Автор: Иевлев (82.138.8.---)
Дата: давно
Статейка, как минимум, недобросовестная, как обычно и привычно для "Новой газеты" и ее нештатного пропагандиста - набор вранья.
Автор как бы отстранилась от темы- все толкует про каких-то экспертов, крики рынка. Я вот заметил, что когда людям, связанным обязательством с определенной периодичностью чего-то куда-то писать (а это не так легко), а писать не о чем или не понятно, что проиходит, они применяют стандартный прием: ссылки на "наблюдателей" - если вообще ничего непонятно, и "экспертов" - когда хоть и видна суть явления, но смысл происходящего их не устраивает. Оцените: "экспертам начали звонить", "закричал рынок". Каким экспертам, кто на рынке начал орать? А потом к статейке колумниста подверстывается чье-то еще мнение (того же бездарного банкира Геращенко), и уже впечатление другое, явление начинает казаться значительным, мнения анономных экспертов весомыми.
Доводы хороши - надо обойти решение хьюстонского суда! А кто решил, что юрисдикция этого суда распространяется дальше США? ООН? Латыынина? Москвич? Или "ограблен" Ходорковский. Разве Юкос это тоже самое, что грузинская "Магти", которой не было при СССР? Юком просто совершил миграцию - был общим, стал частным, теперь снова в Роснефти. Власть продала Юкос чекистам-утверждает Латынина.Но Роснефть, пока, не частная компания? Топорная, может быть, работа, но ничем не хуже американских же приемчиков.
А как вам оборот - с Магти грузины отползли от американского суда только потому, что продали эту Магти американцам?
| |