Автор: Kort [Новосибирск] (81.1.235.---)
Дата: давно
Привести конкретных ИДПСов, сообщавших о наличии плана, конечно не смогу по вполне понятным техническим причинам :-).
Да, показатель "аварийность" фигурирует в гаерских отчетах. Как по этому показателю спрашивают, незнаю. Но думаю, что не строго, исходя из того, что несмотря на растущую аварийность, ГАИ ничего принципиально в своей работе не меняет. Проведут, например, "месячник вежливости по отношению к пешеходам"... А что дальше? Почему только месяц? Или через месяц пешеходов уже можно давить? Нет системного подхода у ГАИ...
Почему дежурный должен давать команду? Возможно, согласно гаерской инструкции это и так, но правильно ли это? Направлено ли это на повышение безопасности общества? ИМХО нет... ИДПС, патрулируя улицы, видит возникновение аварийно-опасной ситуации и начинает её разруливать. Все в порядке... Зачем тут дежурный? Ведь у ИДПСа есть полномочия, рассматривать дела о правонарушениях (административных), выносить по ним постановления, читай привлекать к ответственности, это достаточно высокие полномочия, человек облачен властью. И при этом, у него нет власти предотвратить опасную ситуацию, лучше подождать пока что то случится и потом наказать виновного. Нужно ли обществу такое ГАИ?
Про безграмотность ИДПСов полностью согласен. Но, как известно, рыба гниет с головы, т.е. уровень ИДПСа, косвенно показывает и уровень его начальства на всех ступенях.
WBR, Kort
| |