>Вопросы к любому богу(одному и тому же): А если попадётся Хренпойми? Евгений.

только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :))) - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: Estar  (---.dvgu.ru)
Дата:   давно

>Вопросы к любому богу(одному и тому же):
А если попадётся Хренпойми?

Евгений.
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: Estar  (---.dvgu.ru)
Дата:   давно

Я пока нашёл два однозначных варианта, когда два ответа савпадают.
Задаём первому:
1. Ты бог? - Да.
Задаём второму:
2. Он сказал правду? - Да.
Ну тогда третий точно лжец.
3. Первый всегда говорит правду?
Если да то СПЛ
Если нет то ПСЛ

Либо
Задаём первому:
1. Ты бог? - Нет.
Задаём второму:
2. Он соврал? - Нет.
Задаём третьему:
3. Первый всегда лжет?
Если да то ЛСП
Если нет то СЛП

Евгений.
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: AdWin (80.243.71.---)
Дата:   давно

>>А если попадётся Хренпойми?
Читайте внимательно, вне зависимости от того, кто попадётся, ответ будет идентичным. Вопросом проверяется не сам вопрос, а подвопрос!
;)
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: Хондаренко [Магадан] (---.magadan.su)
Дата:   давно

Я так думаю, что 2% - это те кто ее в уме решает :)
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: isaev [Владивосток] (---.nevada-dv.ru)
Дата:   давно

2Estar - все логично, но окончательного результата-то не дает :)

2AdWin - спасибо за первоисточник, но мне кажется, ты не совсем правильно в нем разобрался...
Ты пишешь:
"Обозначим богов, как П-Правдолюб,Х-Хренпойми,Л-Лгун.
Вопросы к любому богу(одному и тому же):
1. Ответишь ли ты да, если я спрошу, стоите ли вы в порядке ПХЛ или ПЛХ или ХПЛ?
2. Ответишь ли ты да, если я спрошу, стоите ли вы в порядке ПХЛ или ХЛП?
3. Ответишь ли ты да, если я спрошу, стоите ли вы в порядке ПЛХ или ЛПХ?

Порядок богов и возможные УНИКАЛЬНЫЕ для каждого порядка ответы:
ПХЛ да, да, нет
ПЛХ да, нет, да
ХПЛ да, нет, нет
ХЛП нет, да, нет
ЛПХ нет, нет, да
ЛХП нет, нет, нет"

Но ведь в ситуации ХЛП или ХПЛ (т.е. ты задаешь все вопросы Хренпойми) ответы могут быть ЛЮБЫМИ!! Например, да, да, нет.

На самом деле, общий смысл приведеннного в первоисточнике решения - задача комплексного вопроса (там он вообще из трех частей состоит - т.к. еще и неизвестно значение самого ответа) с логическим оператором "если и только если"..

У меня немного другое решение, но смысл приблизительно тот же..
Если надоест решать (или читать первоисточник) - маякните, я сознаюсь :)
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: AdWin (80.243.71.---)
Дата:   давно

2isaev
Источник прочитан и понят верно, на одно только понимание логики ушло немало времени :) Ответ дан не как в первоисточнике, а более наглядный,
сравнивать с тройственным ответом в первоисточником нельзя, там условие задачи осложнено по сравнению с русским вариантом.

Расшифрую ещё раз.
Если я задаю один и тот же хитрый вопрос любому из них.
Вопрос: Ответишь ли ты мне "да", если я тебя спрошу равняется ли дважды два четырём?

П. Дважды два равняется четырём - потому я должен бы ответить "да" и вопрос мне задали ответил бы я "да" - я правдив, если отвечу "да".

Л. Дважды два равняется четырём, я - лгун, потому должен был бы сказать "нет", но если я отвечу "нет" на вопрос, то я не солгу, а должен, потому "да".

Х. По условию может либо солгать, либо ответить правду, хоть так, хоть так ответ - "да".

Ответом "да" будет от любого бога если подвопрос - правда. И соответственно от любого "нет", если подвопрос - ложь.
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: isaev [Владивосток] (---.nevada-dv.ru)
Дата:   давно

2AdWin :
Немного неверно.. Х может сказать ВСЕ ЧТО УГОДНО! В том числе и НЕТ..
У него же нет никакой логической мотивации к ответам, он СЛУЧАЙНО их дает!
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: AdWin (80.243.71.---)
Дата:   давно

Он не дает их случайно, а говорит либо правду либо ложь, но вот что сказать именно сейчас решает случай. В любом случае это должен быть ответ на вопрос. ;)
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: AdWin (80.243.71.---)
Дата:   давно

Перевожу дословно: "Хренпойми говорит правду или ложь, руководствуясь случаем." Т.е. он не отвечает от балды, а отвечает правду или ложь, выбирая что сказать случайным образом. Есть разница, не так ли?
 
 Re: только для ИНТЕЛЛЕКТУАЛОВ :)))
Автор: isaev [Владивосток] (---.nevada-dv.ru)
Дата:   давно

Откровенно говорят, разницы не вижу.. Возможно, просто туплю..:)
"Случайно", "от балды" - какая разница? Важно, что ОТВЕТ никак не связан с ВОПРОСОМ! Т.е. на один и тот же вопрос можно получить как ответ "да", так и ответ "нет" - все воля случая :)
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19 


Подано голосов: 3


Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021