Проезд под 3.1 тоже встречка?

Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3 
 Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Gess  (80.243.75.---)
Дата:   давно

Добрый день всем.
Вообще это не мой стиль, ругаться с гаерами, тк уподобляться етим идиотам не сильно хочется. Но решил попробовать.
Суть в следующем.
Давеча проехал под кирпич, знак 3.1 на дорогу с односторонним. Остановка, протокол.
В протоколе записано. водитель управлял и двигался навстречу потоку ТС на дороге имеющей одностороннее движение.э
чем нарушил 9.2 ПДД и ответственность ст 12.15 ч 3.
Законы у нас классные, иногда кажется что пишут или имбецилы или враги.

вот мое ходатайство

Считаю данное постановление незаконным в силу того, что в пп 9.2, речь идет о выезде на полосу встречного движения на дорогах с двусторонним движением. Статья 12.15 ч 3 предусматривает ответственность за «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения». На дороге с односторонним движением нет части, предназначенной для встречного движения.
В связи с вышеуказанным, прошу переквалифицировать мое нарушение по ст 12.16.

кто чего скажет, как профи???
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Муха [Владивосток] (82.162.165.---)
Дата:   давно

По сути правильно, ИМХО. На сайте Вилыча есть образец такой жалобы.

-------------
Удачи и полного привода!
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Доброжелатель (---.rbnet.dvgu.ru)
Дата:   давно

Да, все верно, это не встречка и быть ею не может. Нарушение предписания знака и не более того. Если бы разработчики КоАП немного подумали, то ввели бы отдельную статью за нарушение предписания знаков (при выезде на одностороннюю) и по ней бы наказывали по закону.
Мировой судья возможно вынесет решение не в твою пользу (50/50). Но если обжаловать, то районный все таки переквалифицирует.
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Gess  (80.243.75.---)
Дата:   давно

Спасибо. а на комиссии нет шансов что переквалифицируют? В суд неохота переться. Хотя, я наверно и не пойду туда. Письмом вышлю писульку и привет. А там и 3 месяца пройдет.

...
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Доброжелатель (---.rbnet.dvgu.ru)
Дата:   давно

На комиссию ходить - себя не уважать. Стоишь на морозе 3-4 часа и ждешь когда же твою фамилию выкрикнут, заходишь в кабинет, там тебе либо квитанцию на штраф, либо если не согласен направление в суд, доказывать свою правоту бесполезно. Так что если не согласен нефиг на разборку ходить, суд повестку по почте пришлет.
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Японский Городовой [Хабаровск] (---.vpn1.redcom.ru)
Дата:   давно

На комиссии тебя послушают и пошлют в суд. 100%

Примерно через месяц, мировой вынесет постановление, скорее всего не в твою пользу. Естественно в суде нужно будет появиться не меньше одного раза. А дальше всё зависит от тебя. Захочешь ли ты подавать жалобу в районный суд или нет...

Чтобы ускорить процесс, знающие люди, до "разбора", пишут жалобу на неправомерные действия ИДПС. Но нужно грамотно всё расписать. Читай http://gai.net.ru/

___________________________
Honda Orthia - 1997 г., МКПП
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Gess  (80.243.75.---)
Дата:   давно

а чего мне жаловаться? они представились, назвали причину остановки, заполнили протокол, даже права зачитали. просто тупо записали 9.2.
они ж не виноваты что законов не знают-)) и что законы идиоты пишут...
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Японский Городовой [Хабаровск] (---.vpn1.redcom.ru)
Дата:   давно

Ну вот поэтому и неправомерные. Написали бы ответственность по другой статье КОАП РФ, то были бы их действия правомерными. А так... Слишком уж часто они шьют ст.12.15 ч.3., по делу и без дела. Гады!

___________________________
Honda Orthia - 1997 г., МКПП
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: Gess  (80.243.75.---)
Дата:   давно

Дык, ежели на комиссии не переквалифицируют, тогда уже жалоба. Только куда? Прокуратура?

...
 
 Re: Проезд под 3.1 тоже встречка?
Автор: max76 [Томск] (---.academy.tsc.ru)
Дата:   давно

А я как-то на незнакомой дороге, в темноте, не разглядев, не в ту сторону по кольцу поехал - тоже предъявили встречку. По незнанию - пришлось откупаться. Интересно в этом случае тоже 12.15?
Страницы:  1  2  3 



Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024