Автор: Narding [Барнаул] (---.dial.netcorp.ru)
Дата: давно
Свежая информация:
Адвокат семьи Евдокимовых дал интервью по поводу "открытого письма". см. http://bankfax.ru/page.php?pg=32780
Здесь есть интересные фразы про Валькова-нач ГУВД (он невиновен и последний человек в процессе...)
и
"Священные коровы на колесах": взгляд немца на беспредел, устраиваемый на российских дорогах спецавтомобилями чиновников.
см. http://bankfax.ru/page.php?pg=32779
и
Ольга Кузнецова заявляет о непричастности к распространению фальшивого "письма вдовы": "Я вообще без понятия, в ситуации не ориентирусь". см. http://bankfax.ru/page.php?pg=32778
2 KViN altai и НП:
-когда слушания в суде возобновились, то во всех комментариях по ТВ и радио "цитировали" адвоката о том, что мерс ехал с мигалками, т.е. спецсигналами и соответственно Олег должен был ему уступить.
Я понимаю, что это просто журналисты вырвали фразу и не дали вторую её часть (надеюсь она была) о том, что не смотря на такое трактование ситуации прокуратурой, сторона Олега продолжает настаивать на своей невиновности.
Может, учитывая этот прецедент, в последующих интервью начинать надо так, чтобы потом, даже при цитате в одну фразу не выглядела позиция защиты капитуляционной?
Например - "материалы дела со всей очевидностью говорят о том, что не были соблюдены необходимые условия, чтобы мерс считать спецмашиной" вместо "он ехал с мигалкой и ему надо было уступать"?
Журналистам надо что-то говорить, поэтому они взяли одну фразу и крутили её по всем каналам и радиостанциям 2 дня. Для тех, кто не в курсе это звучало, как будто подсудимый признал свою вину.
А это неправильно.
Удачи.
Сегодня заеду в Сбербанк, пошлю весточку-перевод.
Лучше Tойоты только новая Тойота!
Have a Dream? Drive Toyota!
Need a Dream? Take Toyota!
| |