Автор: curren (213.24.138.---)
Дата: давно
берут за выезд на встречку. А ПДД распространяются и на пешеходов- почитай - типа "нельзя переходить, не удостоверившись в отсутствии трансп. средств" - следовательно он нарушил ПДД, на это и дави - мало ли что менты говорят! Обоюдное, как минимум, нарушение. Упирайся... типа все сделал для предотвращения, тормозной путь, разрешенная скорость, внезапное появление на дороге из-за стоящего транспорта... Упирайся, блин... Судиться-так до конца. Движение по встречке в данном случае может не являться причиной ДТП, если бы ты во встречную машину вписался - тогда понятно... Она находится на своей полосе и должна там находиться... А мужик -НЕТ! Он не трансп. средство. Он находится на чужой территории, не убедившись в отсутствии.. и т.д. Его территория пеш. переход. Если он вдруг там оказался (нарушив правила) и ты СРАЗУ ПРИНЯЛ ВСЕ МЕРЫ К ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ (тормозной путь и т.д.) ты не виновен, если не считать выезд на встречку, но за это другая статья.
Упирайся.
Казань
| |