Новая экономика .( долой унылые рожи !)

Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6 
 Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Вот пацаны - нарыл то что нужно ! ( как - раскажу потом ) На сайте http://derzava.com/analitika.html есть пара стояших работ , увы зип архив . Игорь Мальков "Новая экономика". и "Новая стратегия развития России и концепция новой экономики". ЭТО НУЖНО ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОЧЕСТЬ !!!! очень сильно прочищает мозги от хлама монетарисских теорий !!! Буду помаленьку постить содержимое .
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

«Новая экономика» – это концептуально новый подход к созданию механизмов управления народного хозяйства. Цель данной работы - создать в России здоровое и динамично развивающееся общество, высокоэффективную экономику, обеспечивающую уровень жизни равный уровню развитых стран.
Реализация «новой экономики» позволяет создать наиболее свободную, рыночную экономику, в которой нет денежных ограничений для развития (денег для развития может быть любое количество) и которая способна развиваться с максимально возможной скоростью, равной скорости физических процессов строительства новых заводов и производства продукции.
Почему я уверен, что такую экономику можно создать? Потому что все элементы управления, которые предлагается в «новой экономике», прошли практическую проверку в истории много раз и доказали свою эффективность. Потому что прообраз такой системы управления создавался в истории несколько раз, например, Ф.Рузвельтом в 30-х годах в США, И.Сталиным в 30-50-х годах в Советском Союзе, Л.Эрхардом в 50-х в Германии и Дэн Сяопином в 80-х в Китае. Она позволяла развивать производство с темпом 8-15% в год и удваивать объемы производства за 8-10 лет. Не могу сказать, что где-либо механизмы управления «новой экономики» были реализованы в полной мере, тогда еще не было данного подхода и понимания процессов, но в некоторых случаях управление приближалось к оптимальному, что и позволяло снимать ограничения и достигать высокие скорости развития.
«Новая экономика» – это рыночная экономика, в которой механизмы саморегуляции имеют не меньшее значение, чем другие. Но так как объем данной работы ограничен, то основное внимание уделим государственным механизмам, во многих случаях являющихся решающими.
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Допустим перед нами стоит задача – увеличить уровень жизни и доходы населения. Что необходимо сделать? Мы должны одновременно увеличить производство и доходы населения. Если на расширение производства мы будем направлять средства, предназначенные для потребления, то покупательный спрос сократиться и уменьшиться объем торговли. Увеличить производство можно из средств, временно не участвующих в товарном обороте (банковские депозиты, средства пенсионных и страховых фондов). Однако, если покупательная способность останется прежней, то производство и число продаж не может возрасти. Для роста уровня жизни населения необходимо одновременно расширять производство и доходы населения. И это можно сделать лишь с новым пониманием роли денег в экономике.
Чаще говорят о деньгах как об определенном ресурсе. На уровне человека, предприятия и даже отрасли такое отношение к деньгам вполне оправдано, так как, имея деньги, можно купить товары и рабочую силу. Но есть и другое, насчитывающее тоже несколько тысячелетий, отношение к деньгам как к договорной форме отношений. Деньгами бывали камушки, ракушки, скот, различные металлы, а сегодня деньгами являются цифры на бумаге и виртуальном электронном счете в банке. Сегодня деньги приобрели чисто информационную форму и основную массу денег распространяют на бумажных либо электронных носителях. Но большинство до сих пор относятся к деньгам как какой-либо ценности, как к золоту, брильянтам.
Деньги – это информация, регулирующая долю участия человека в производстве и потреблении, средство организации экономической и социальной жизни общества. Со мной многие не соглашаются. Они привыкли к классическим формулировкам 19 века, что деньги – это особый товар, ресурс, мера стоимости, средство накопления и т.д. Эти определения перестали соответствовать действительности с появлением бумажных денег и тем более виртуальных на электронных носителях.
Совсем недавно объем денежной массы привязывался к имеющемуся у государства объему золота и валюты. Большинство наших экономистов и сегодня пытается привязать денежную систему к золотовалютным запасам страны. Объем золота в стране конечен и если ограничивать количество денег наличным золотом, то это приведет к ограничению объемов производства.
Привязываться к валюте вообще глупо, так как для того, чтобы получить валюту надо прежде что-либо продать, а взамен получить либо бумагу, либо счет с виртуальными деньгами. То есть надо чужие деньги наполнить своим товарным содержанием. Финансовое существо этого чрезвычайно «эффективного представления» сводится к обмену в России каждых 10кг долларовой бумаги в 100 долларовых купюрах на 100 кг золота, либо на составы нефти, леса и газа. На сегодняшний день 1/3 долларовой массы находится в США, 1/3 в России и 1/3 на территории остального Земного шара. На интересы какой страны работает российская экономика? Отметим для сравнения, что Япония ещё в 1948 году ввела запрет на экспорт за любую валюту, кроме йены. Как вы думаете почему? Для того, чтобы другие страны наполняли товарами валюту Японии. А почему так не делает Правительство РФ, когда Президент В.Путин поставил задачу обеспечить конвертацию рубля? По злому умыслу или не хватает знаний?
Сегодня доллар обеспечен всего лишь 20% товарного покрытия. США будут понемногу девальвировать доллар, так эта операция приносит прибыль и уменьшает долги США, оставив Россию, как и большинство стран, наполнивших доллар своими ресурсами, с горой ненужной зеленой бумаги.
Существуют идеи, которые способны созидать, и идеи, позволяющие управлять другими людьми и разрушать целые страны. Идеи и технологии политического и экономического устройства общества являются высоко интеллектуальным продуктом. Они способны как разрушить, так и создать здоровое и быстроразвивающееся общество. Мало кто понимает, что общественные, политические и экономические знания имеют стратегическое значение не меньшее, а даже большее, чем технологии создания ракет и ядерного оружия. Те технологии, которые устарели и потеряли свою ценность, раскрываются и попадают в открытую печать. Вот и экономические идеи, которыми пользуются большинство наших экономистов, почерпнуты от западных специалистов и из западных учебников с идеями невидимой руки рынка из 19 века.
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Распространив в России неоклассические экономические взгляды, представления о ценности золота и валюты, профинансировав публикацию учебников с монетарной теорией (экономикс), консультации своих советников в ЦБ и Правительстве, разработку налогового кодекса, закона о банках России и т.д., США получили возможность манипулировать сознанием и действиями огромного числа людей, в том числе и Правительства РФ. Идеология как система знаний, без непосредственного принуждения, позволяет предписывать людям определенные действия по созданию системы управления и выбору приоритетов, контролировать действия правительства и ресурсы страны.
Не будем забывать, что США разрушили Советский Союз, его экономический, военный и научный потенциал не с помощью оружия, а с помощью идей и большей экономической эффективности своего развития, которая тоже является научным, идейным продуктом. Идеи дают возможность управлять миром и обладают материальной силой. Но вернемся к нашим долларам.
В 1944 году было заключено Бретон-Вудское соглашение, по которому США обещали обменивать доллары на золото. И тогда действительно доллары были обеспечены наличным золотом. В 1960 году долг США впервые превысил размеры официального золотого запаса. Затем Конгресс США постановил, что только 25% долларов должны быть обеспечены золотом. А когда летом 1971 года к США выставили требование обменять доллары на золото, то США отказались это сделать. В 2002 году в денежной базе США золотовалютные активы составляли всего лишь 7%, а у Японии 4%. Экономики развитых стран не привязаны к золотовалютному запасу страны. От этой идеи уже давно отказались. А наш Центральный банк не отказался. И к чему привязаны деньги? К товарному производству и обращению
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Хотелось бы, чтобы у нас средний доход на человека был около 2000 долларов в месяц. Что для этого надо сделать? Дать человеку деньги эквивалентные доходу в 2000 долларов. Можно без труда напечатать или перевести на личную электронную банковскую карточку такую сумму. Но что-нибудь измениться с реальным потреблением человека, если экономика как была так и останется 100 долларовой? Ничего не измениться, только цены возрастут в 20 и более раз.
Для роста реального дохода необходим рост производства.

Что необходимо сделать для роста производства?
Надо создать структуры развития и дать деньги для роста производства. Сколько денег может быть в экономике? Любое количество. Сегодня в США товарооборот обеспечивается на 90% электронными платежами. Для того, чтобы удвоить или утроить денежную массу в электронной системе расчетов практически не нужны никакие материальные затраты. Достаточно перенести запятую в банковских счетах или набрать на клавиатуре новые цифры. В России из-за значительной доли наличных денег для увеличения арифметических знаков на деньгах потребуется допечатать банковские билеты. Рост денежной массы может привести либо к инфляции, как в России 1992 году, либо к росту производства. Все определяет то, как построены денежная и банковская системы и как деньги будут вводиться в экономику.
Президент перед Правительством РФ поставил задачу удвоения ВВП к 2010 году, что требует ежегодного 8-10% прироста ВВП и объема ежегодных инвестиций 20-30% ВВП. Какой механизм может обеспечить наибольшую скорость развития? На какие источники развития необходимо опираться: на внутренние или внешние? Конечно, правительство, заботящееся о своей экономике в первую очередь должно опираться на собственные ресурсы.
Чаще всего можно услышать предложение, что необходимо снизить проценты за банковский кредит, сделать его доступным. Хорошее предложение. Действительно кредиты должны быть доступными. Но разве этого будет достаточно, когда активы нашей банковской системы равны 40% ВВП. А сам ВВП составляет 100 долларовый ежемесячный доход человека. Для того, чтобы конкурировать с западной банковской системой необходим денежный поток как из пожарного шланга, а мы будем иметь ресурсов равных даже не ведру, а чайной ложке. И мы с таким объемом средств сможем конкурировать с западной системой, в которой в США учетная ставка составляет около одного процента, а в Японии предоставляются кредиты почти под ноль процентов? А объемы финансовых средств, предлагаемых для инвестиций в этих странах? Там один крупный банк или денежные потоки крупной корпорации, сравнимы со всей нашей денежной системой. Опора на наши денежные средства и нашу созданную реформаторами банковскую систему для достижения желаемых результатов – это что-то из сказочного, детского и далекого от реальности.
По уровню монетизации, отношению М2/ВВП, российская экономика занимает одно из последних мест в мире 16-20%. Поэтому, еще раз остановимся на данном факте, в России не хватает денег для организации нормального товарооборота, и если мы имеем 100 долларовую экономику, то выделение денег на развитие из имеющейся денежной базы в принципе не может решить серьезные задачи. Объемы производства и денег в России слишком малы. Для решения задачи борьбы с нищетой и преодоления структурного кризиса нужны более серьезные решения
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: Гимли [Нижневартовск] (80.237.66.---)
Дата:   давно

Дочитал статью до самого конца. Очевидно общеизвестные факты для всякого мало-мальски знакомого с экономической наукой человека. Предложение автора - глупость.
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Нихрена себе скорость чтения !!!! Прочесть обе статьи за 20 минут и успеть вынести " вердикт " ! Лично я потратил пару часов . И потом , почему "Очевидно общеизвестные факты для всякого мало-мальски знакомого с экономической наукой человека" - являются елупостью ? Можно ли в таком случае обьявить глупцами китайцев и Рузвельта ? - они пошли именно этим путем ! ( я его еще не запостил - прочтите по ссылке скачав ЗИП ) . И кто тогда по твоему мудрецы - Кудрин , Греф и Илларионов ? Прошу огласить их достижения !!!! От АВТОРА ____Курс развития страны определяет Президент РФ.
Для того чтобы «новая экономика» была взята на вооружение Правительством РФ необходимо решение Президента РФ.
Поэтому концепция экономического развития с названием «Новый курс», с идеями построения «новой экономики», передавались В.В.Путину несколько раз. Первый раз мною лично в 1999 году. Второй раз – руководителем аграрной фракцией Государственной Думы РФ Н.Харитоновым. Была и третья, и другие передачи, но реакции не последовало. Я отлично понимаю, что разобраться в сложных вопросах экономики и тем более изменить курс развития страны – очень сложно. Для этого нужна авторитетная поддержка.
Поэтому данная работа передавалась в Совет безопасности при Президенте РФ, почти всем членам Правительства РФ: М.М.Касьянову, И.И.Клебанову, А.Л.Кудрину, В.Б.Христенко, Г.О.Грефу и другим. Какой была реакция? А.А.Нечаев, член Научного совета при Совете безопасности РФ сделал заключение: «Реализация этой концепции невозможна в условиях действующей законодательной базы». С.М.Игнатьев, первый замминистра Министерства финансов РФ: «В настоящее время объем денежного предложения регулируется в целях обеспечения запланированных темпов инфляции. … предложенный механизм эмиссионного инвестиционного кредитования не поддерживается». И.С.Матеров, первый замминистра Министерства экономического развития РФ: «Минэкономразвития России считает, что модель эмиссионного инвестиционного кредита, разработанная депутатом Государственной Думы второго созыва Мальковым И.О., не может иметь практического применения».
Никакой другой реакции и не могло быть. Для действующей бюрократической структуры основная задача – сохранить власть, а для этого надо препятствовать изменениям. Так что я не жду от действующих структур какой-либо поддержки. Скорее наоборот – давление, замалчивание, сопротивление, закулисная дискредитация должны возрастать.
Что-либо изменить могут только новые люди и решение Президента РФ. Поэтому данная работа адресована Владимиру Владимировичу Путину. Сегодня Путин может сделать выбор: продолжать политику монетаризма, которая в нынешних условиях является фактически геноцидом по отношению к российскому народу, или сменить курс развития и построить экономику быстроразвивающегося и процветающего общества. Возможность выбрать новый курс развития – появилась. Каким курсом идти дальше – решать В.Путину.

20 сентября 2002 года,
город Щербинка Московской области И.Мальков
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Золотовалютный стандарт как способ ограничения роста производства
Центральный банк России (ЦБ) использует до сих пор золотовалютный стандарт для стабилизации рубля. Что это такое? А это то, что выпускается лишь столько рублей, сколько имеется золота и валюты. Законом о ЦБ перед его руководителем поставлена главная цель – стабилизация рубля. Вполне правильная цель. Но при этом не надо выпускать из внимания задачу развития производства и общества. Привязка денег к золоту и валюте – это ограничение роста.
Экономисты США хорошо понимали, что деньги в первую очередь обеспечиваются товарной массой, поэтому Конгресс вначале ввел требование, чтобы золотые государственные сертификаты вначале обеспечивались резервом золота на 25%, а когда инфляция увеличилась и это требование стало невыполнимым, а выполнение его угрожало потери национальных запасов золота в Форт-Ноксе, то было принято единственное верное решение. В 1967 году Конгресс без особой суеты полностью отменил золотое обеспечение денег.
В современном мире золото не является ценностью, богатством, а всего лишь высоколиквидным, если ликвидным, платежным средством. Золото невозможно использовать для удовлетворения первых потребностей человека. И как средство платеж оно уже давно потеряло свою роль. Всегда являлось богатством не золото, а товарная масса, которую можно приобрести на золото. В современном мире, впрочем как и всегда, деньгам противостоит товарная масса. Поэтому экономика, способная производить, является главным богатством общества.
Ответим на следующий вопрос: «Почему выпуск денег (эмиссию) связывают с наличием валюты в стране?» Очень просто, из-за опасения инфляции. Привязка эмиссии к поступлению валюты в страну – это привязка национальной экономики к экономике зарубежных стран, в расчете на то, что товарные запасы других стран покроют выпуск денег. Но поступление валюты зависит от объемов продаж на внешнем рынке и, следовательно, от внутреннего производства страны. Но тогда непонятно зачем привязывать объем денег к экспорту и валюте? Валютный стандарт – это несусветная глупость, не решающая никаких проблем – как и золотой стандарт, он лишь ограничивает развитие. Эта политика была навязана России американскими экспертами и принята на вооружение всеми нашими руководящими органами: Центральным банком, Министерством финансов и Правительством РФ.
Интересно, где найдет денег наше Правительство, при наличии золотовалютного стандарта, для развития, если необходимо увеличить объем денежной массы не менее чем в 20 раз? Деньги для развития можно найти либо в стране, либо за рубежом? Так, где оно ищет источники развития и деньги: за рубежом или в стране?
Найти источники развития в России – в богатейшей стране мира – российское правительство не может, поскольку не знает где и как искать, не хватает знаний. Поэтому Правительство России всячески завлекает зарубежных инвесторов для вложения зарубежных капиталов в экономику России. Оно не может найти внутренних ресурсов для развития, хотя сегодня производственные мощности используются менее чем наполовину, и есть масса безработных людей, желающих работать, создавать материальные и интеллектуальные ценности и получать за свой труд деньги, которые будут стимулировать спрос и развитие производства.
Почему Правительство желает, чтобы нашей экономикой и ресурсами нашей страны распоряжались иностранцы? Потому что оно не знает, как сделать, чтобы экономика развивалась, чтобы было достаточно денег для инвестиций и развития. «Нет денег для развития и инвестиций» – это самое печальное заключение Правительства России, которое постоянно слышишь в средствах массовой информации.
А ведь найти деньги для инвестиций – это вообще не задача. Если деньги в современной экономике – это всего лишь информация, чаще всего электронная и реже на бумажных носителях, то денег для развития может быть любое количество. И для того, чтобы изменить количество денег нам не надо добывать какие-либо ресурсы или строить электростанции, для увеличения количества электронов, бегающих по проводам. Нам достаточно всего лишь изменить цифры или порядок запятой, чтобы увеличить денежную массу в десять и более раз. Почему этого не делают? Чего опасаются? Конечно, инфляции. И для её предупреждения используют монетарный способ управления.
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Монетаризм для России
В России с 1992 года Правительством проводится политика монетарного управления. Что это значит для страны, которая имеет средний доход менее 100 долларов на работника, а в бюджетной сфере учителям и многим другим работникам платят заработную плату равную физиологическому прожиточному минимуму в 50 долларов? Через сколько лет наш учитель догонит по уровню жизни западного коллегу, получающего сегодня около 2000 долларов? При доходе в 100 долларов и 4% росте производства потребуется 72 года, а при 50 долларах – почти 100 лет, то есть жизнь двух-трех поколений. Но только в том случае, если западная экономика не будет развиваться. А она будет развиваться. Заметим, что западные страны будут развиваться в условиях количественного и качественного отрыва.
Что позволяет сделать с Россией проведение правительством монетарной политики в условиях количественного и качественного отрыва западных стран? Если у России будут темпы развития 4% в год, то объем товарного производства станет удваивать каждые 20 лет. При темпах роста экономики США 2% в год объем производства станет удваиваться в среднем за 35 лет. Тогда через 20 лет в России будет доход 200 долларов в месяц на человека, а через 60 лет – 800 долларов. Соответственно в США через 35 лет – 4000, а через 70 лет – 8000 долларов. Даже через два поколения Россия не сможет достигнуть уровня нищеты , установленного сегодня в США в 1000 долларов на человека, а уровень жизни в США возрастет в 3-4 раза (рис. 9).
Проведение политики монетарного управления экономикой обрекает Россию на отсталость как слаборазвитую и несамостоятельную страну. В России не сможет нормально развиваться ни экономика, ни наука, потому что для этого не будет ни денег, ни ресурсов.


















Рис. 9. В условиях количественного отрыва даже меньшие темпы развития США (2% по сравнению с 4% у России) обеспечивают большую абсолютную скорость развития США и отставание России. Монетарная политика не дает никаких шансов России догнать западные страны и обрекает нас на нищету и отсталость навсегда.

Кто заинтересован в неизменном проведении политики монетаризма в России? По моему мнению, только два участника данного процесса: американцы и наше правительство? Первые объективно заинтересованы в устранении конкурентов из экономической, политической и военной области. А почему российское правительство проводит такую политику: по глупости или преднамеренно?
Дальнейшее следование Правительством РФ политики монетарного регулирования, навязанной нам американскими экспертами из Международного валютного фонда, обрекает Россию на нищету и вымирание в течение следующего столетия.
Я ничего не имею против политики монетаризма в развитых стран, в которых проживает около 18% процентов населения, потребляющих больше ресурсов, чем имеется на их территории, более 80% используемых мировых ресурсов. Ограничение роста потребления вполне оправдано для данных стран. Но проводить такую же политику для России, в которой почти треть населения живет ниже прожиточного минимума и почти все население – ниже американского прожиточного минимума – это преступление. Монетарная политика для России – это геноцид и преступление перед нынешним и будущими поколениями.
Какой же должна быть политика Правительства России, чтобы вывести страну при нынешнем поколении из состояния нищеты и вымирания? Политикой использования эффективных методов управления и развития, которые предлагает «Новая экономика». Одним из основных звеном данной политики и мощным источником развития является эмиссионно-инвестиционный кредит.
 
 Re: Новая экономика .( долой унылые рожи !)
Автор: Daredevil25 (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

Н-дааааааааааа!!!!!!!
Умно сказано, а покороче в двух словах?
Выводы, выводы....
Страницы:  1  2  3  4  5  6 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024