Автор: Объектив™ [Владивосток] (82.162.58.---)
Дата: давно
: Випер®
ага, значит мой пример Вам понятен... тогда продолжим о споре пассажиров...
итак, их два... и один считает, что они ехали в период тА-тБ "быстро", а второй считает, что "медленно".
Вы скажете, что каждый из них прав??? прекрасно. Тогда посмотрим что получится если пассажиров было 3... уже 3 правды? а если 4? 4 правды?... и к чему приходим? - к антисоциальному девизу: "ни один не способен понять того, либо другого"....
вотс, такое положение дел не должно нас устроить - утопия... да вроде как ищем мы социальную правду...
самый эффективный способ ее определения - подсчет голосов... Здесь становится обидно тому, кто считает, что ближе к истине, когда признают правдой чушь...
да и взгляните на семантику: "правда = прав да" это отношение к определенной стороне (правой). Лексиматически можно определить, что правда это критерий отношения к той либо иной точке зрения...
в стаде правда - это всегда точка зрения большинства... а так как она субъективна, она навязана... так вот мы и придем к моему определению
| |