>1. любой радар должен иметь документ о поверке прибора. такие документы выдаются метрологической

Кто как отмазался от радара??? - Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: Kirill  (---.ftc.ru)
Дата:   давно

>1. любой радар должен иметь документ о поверке прибора. такие документы выдаются метрологической службой. на нем должна быть печать и дата выдачи.
*Да, но он не обязательно должен быть на месте, может и в отделе лежать.
>2. поверка должна проводиться ЕЖЕГОДНО.
*Нет, нигде нет в законах не нашел, срок устанавливается в зависимости от прибора может и 6 лет быть.
>3. прибор должен быть опломбирован (чтобы умные сотрудники ГИБДД не подкрутили настройки)
*Должен, осталось узнать где пломба на каждом приборе и как она должна выглядеть :).
>4. инспектор должен иметь удостоверение о том, что он прошел курс обучения по использованию прибора.
*Нет не должен иметь удостоверение, о том, что он прошел курс обучения по использованию прибором, он должен пройти курсы а это может быть запись в какой-нить амбарной книге

>по первому Вашему требованию инспектор просто обязан все это предъявить, если этих документов нет - прибор неисправен и его показания недостоверны.
*Инспектор на месте Вам НИЧИГО(кроме служебного удостоверения и доков на подпись) предъявлять не должен, Вы канешно можете требовать, он даже может не показывать показания прибора, а показать например свидетелям, только потом при рассмотрении дела вы можете требовать все эти документы и доказательства вашей вины, и тогда у инспектора меньше шансов доказать вашу вину, или у вас будет больше шансов обжаловать такое постановление.

>5. показания прибора не есть документальное подтверждение Вашей вины. должна быть фотография. такие приборы есть в природе, а вот их отсутствие объясняется инспектором отсутствием финансирования в должном объеме. но это не ваша проблема:-) как вариант - свидетели, которые подтвердят, что на радаре зафиксирована скорость именно вашего автомобиля. Без свидетелей - смело все отрицайте. Есть презумпция невиновности и согласно ей Вы не должны доказывать Вашу невиновность.
*Согласен, только например для суда показания 2-х ИДПС намного больше чем любые Ваши и Ваших свидетелей, а в самом ГИБДД вероятнее всего напишут на ваши жалобы, все ок инспектор действовал правильно.

Проходили все это :)
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: Kirill  (---.ftc.ru)
Дата:   давно

>Вас остановил гоблин. Права не показывайте, пока он не докажет Вашу вину.

Ну, если ИДПС не глупый, тут видится арест до 48 часов и потом

Статья 19.3. Неповиновение законному распоряжению сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы
1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до десяти минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вы обязаны предъявлять ВУ и документы, НО только сотруднику милиции и ТОЛЬКО сотруднику ГИБДД(т.е. можно требовать у них удостоверение и представиться обязаны показать удостоверение), у остальных сотрудников только право проверять пасспорт и СР(если не ЧП и прочий форсмажор), изъятие которых не предусмотрено.

Потому как обосновать законность остановки ИДПС сможет, свидетелей найдется среди коллег, а Вам трудно доказать что ИДПС требовал незаконно предъявить документы.
Т.е. документы предъявлять нужно, но если сомнение в законности проверки можно жаловаться на незаконность остановки.
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: GrayZeeCat [Владивосток] (80.243.71.---)
Дата:   давно

ребята, я что то смысл ветки не догоняю. Что значит отмазатся? Если ты превысил скорость и знаешь об этом,и на радаре тебе ее показали - будь мужиком, выпишут штраф заплати или попробуй с инспекторами вопрос уладить, причем не обязательно дньгами, есть нормальные люди там которые понимают, что человек действительно куда то торопится.

Следующий вопрос если вы не превышали скорость, а вам ее тулят. Радары, которые сейчас на вооружении гаи, имеют таймер, который отсчитывает время в мин:сек с последней взятой скорости, после остановки инспектор должен сразу вам сказать нарушение и показать радар с вашей скоростью и временем. Также эти радары могут брать по очереди две машины, т.е. сначала одну следом вторую, обе скорости сохраняются в памяти радара, вот по отсчету времени сейчас не помню, но кажется для каждой скорости идет свой таймер. Смотрите на время.
Из потока машин радар берет скорость той у которой она больше. А вот останавливает инспектор машину уже на глаз, т.е. если он "стрелял" в поток машин, то вполне может оказатся что остановил не ту. Все это написано в инструкции по эксплуатации радара.

Теперь по документам. Радар должен иметь сертификат из метрологического заведения, и сертификат должен быть у инспектора, и по вашей просьбе он должен вам его показать. Причем может быть ксерокопия, но обязательно заверенная, может печатью ОВД.
Сам радар должен быть опломбирован, пломба как правило органа сертификации который проводил проверку радара. Проверка действительна в течении одного года.
Удостоверения у инспектора о том что он проходил обучение по работе с радаром быть не должно, так как это обучение он проходил во время первоначальной подготовке. Вы ж не спрашиваете у него удостоверение о том что он умеет пользоваться табельным оружием. Для всего этого предусмотрены различные зачеты, но специальной бумаги о том что инспектор их сдал ему не дают.
А вообще изучайте ПДД и КоАП. Покажите себя грамотным человеком, и в большинстве случаев если дпсник действительно тулит вам чужую скорость то он от этого откажется.
Еще для справки, спидометр автомобиля имеет погрешность согласно советским нормативным актам +-10 км/ч, размер резины тоже играет роль. Так что в суде показания даже свидетелей, что мол по спидометру было столько то очень часто игнорируются.

-------------------------------------------------------
ДВС - двигатель внутреннего сгорания,
все, что внутри - сгорает......
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: hunter687 (---.148.mts.ru)
Дата:   давно

Чушь какая!!!
Не может быть свидетелем тот, против которого ведется судебное разбирательство!!!
Кстати если в протоколе не вписаны свидетели, а у инспектора ничего нет в подтверждении своих слов, суд примет решение в пользу истца. Да, вот еще: сотрудник милиции может быть привлечен с уголовной ответственности за дажу ложных показаний.

Что касается документа о поверке - если они у них есть, то показывают
как миленькие...
один раз нарвался на гоблина который искренне удивился, что прибор должен быть опломбирован...Стал искать пломбу - и нашел:-)
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: GrayZeeCat [Владивосток] (80.243.71.---)
Дата:   давно

2 hunter687
>>Чушь какая!!!
Не может быть свидетелем тот, против которого ведется судебное разбирательство!!!<<
Вот тут ты не прав. Ответчик, также как и истец может предоставлять свидетелей. Есть федеральный закон, сейчас не помню точно, надо поискать, по которому напарник сотрудника также является свидетелем.

-------------------------------------------------------
ДВС - двигатель внутреннего сгорания,
все, что внутри - сгорает......
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: Mosh [Северск, ТО.] (---.phkz.org.tomsk.net)
Дата:   давно

> напарник сотрудника также является свидетелем.
Заинтерисованное лицо (напрник, еще и в форме) НЕ является свидетелем!!!! Свидетем может быть хоть кто, даже дружиник этого наряда ( у нас изредка можно наблюдать такую картинку (дружиника в машине гиббонов и подписывается как свидетель в протоколах))
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: GrayZeeCat [Владивосток] (80.243.71.---)
Дата:   давно

2 Mosh
А кто вам сказал что напарник заинтересованное лицо? Это где такое написано? Это вы так считаете, а по закону нет.

-------------------------------------------------------
ДВС - двигатель внутреннего сгорания,
все, что внутри - сгорает......
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: Mosh [Северск, ТО.] (---.phkz.org.tomsk.net)
Дата:   давно

У меня знакомый судился за нарушение сплошной, так вот напарника как свидетеля к делупроизводству не допустили ..... Говорю по следам реальных событий. Не знаю как в законе, но есть факт. А суд все равно был проигран шраф 500 руб.
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: sheih (81.2.23.---)
Дата:   давно

Поясните пожалуйста,

Неделю назад с товарищем (он за рулем) возвращались с Арсеньевской лыжной базы и по дороге не доезжая Анучино ловят нас за превышение скорости 61 км/ч (оказывается где-то стоял знак 40). Ментовской бобик стоял на встречной полосе (как раз широкое место), с нашей стороны по направлению движения обочина как таковая отсутствовала из-за снежных сугробов. Мент заставил нас переехать на обочину встречного движения через сплошную полосу (т.е. в принудительном порядке грубо нарушили ПДД), но это все не очень-то и важно
Нас они вприципе поймали на прямой видимости все как положенно других авто не было и товарищ сильно не сопротивлялся

А вот дальнейшие действия ментов, а именно того кто стоял непосредственно с радаром меня поразили:
Если смотреть в другую сторону движения то ч/з 50 метров трасса делает зигзаг и дорога проходит под углом и авто двигающаяся с этого направления получается под углом 50-60 градусов по отношению к менту. Но этот кадр так же уже отработанным жестом засекает скорость приближающихся авто. На мой вопрос как можно засечь данным прибором боковое смещение автомобиля - он ответил легко и погрешность говорит не больше 1-2 км/ч.
Поясните как это может быть на практике, при не закрепленном на штатном штативе приборе при единичном измерении. (нарущение элементарных азов теории радиолокации - хотя я вообще сомневаюсь что наши менты знают на каком принципе и как действует вверенный им прибор ). И как можно потребовать от ментов данного разьяснения (дальность прибора, критические углы, погрешность при различных погодных условиях) и обязаны ли инспектора по моему требованию предоставить (зарисовать) план данного участка дороги для дальнейшего разбора в ГИБДД.
Просто интересно было бы услышать разьяснение данной ситуации, тк она актуальна практически каждый день.
 
 Re: Кто как отмазался от радара???
Автор: GrayZeeCat [Владивосток] (80.243.71.---)
Дата:   давно

2 Mosh
Там надо конкретную ситуацию знать, чтобы ответить почему его не допустили в качестве свидетеля.

2 sheih
Если судить по вашему объяснению, я сам дорогу там не помню, давно не был, то изгиб дороги через 50 метров на 50-60 гр. На радар машину брали я так понимаю не на самом повороте а раньше, и тогда угол под которым машина находится к радару не превышает 20гр, что вполне допустимо. А погрешность радара, если верить метрологам действительно не превышает 1-2 км/ч.
Ну а все остальное, инструкцию попросить у гаев на радар вам никто не запрещает и в принципе не вижу объективных причин по которой они не могут вам ее дать, кроме отсутствия самой этой инструкции. Режим работы без штатива для автомобильного радара предусмотрен, тут никакого нарушения нет. Есть радары которые допускают замер скорости из движущегося транспорта. Эффективная дальность у радара "Сокол - 2М", это которые сейчас в большинстве случаев в Приморье используются, что то около 800 метров.

-------------------------------------------------------
ДВС - двигатель внутреннего сгорания,
все, что внутри - сгорает......
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 


Подано голосов: 7

Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024