Автор: Емеля [Москва] (85.192.48.---)
Дата: давно
Пример с тамплиерами достаточно некоректен. Орден был безусловно богат, но он всё что имел тратил на выполнение своей основной задачи. Именно поэтому никаких особых наличных богатсв этот интернациональный орден после себя не оставил. Казна не накапливалась до безумных размеров, а тратилась на содержание изрядной воинской силы м укреплений, которые большинстве своем находились вне Европы. А во Франции, основным инициатором гонений на орден выступил Филипп Красивый, тамплиеры не имели ни серьезных укреплений и большого кол-ва рыцарей. Основная масса дислоцированных в Европе рыцарей представляла собой условно "пенсионеров" находящихся на заслуженном отдыхе после многих лет службы в горячих точках. Земельные же владения, и не маленькие разошлись по национальным государствам, Влияние Папства оказалось изрядно подорваным. Но Тамплиеры вполне заслуживают отдельной ветки, хотя сомневаюсь что подробное иследование этого вопроса будет интересно массовой публике.
С МММ коментировать не хочется, хотя отмечу что впервые подобную структуру создал итальянец в 20-е годы 20-го века в США и с успехом оболванивал доверчивых американцев. ЮКОС будучи по факту принадлежащим в нарушение американских и наших законов гражданам США (впомните первое и второе размещение акций ЮКОСа на Нью-Йоркской бирже, сравните объёмы кредитов, залоговую стоимость компании и цену акций- ЮКОС эти кредиты бы никогда не вернул) с успехом заимствовал американские трюки с "нефтяной жидкостью", кроме того руководство компании (не один ходорковский) настаивали на опасных для России в стратегическом плане решениях (короткий трубопровод в Китай), а по сему не смотря на откровенную заинтересованность многих сильных мира сего, не мог бы функционировать сколь длительное время. Бил Гейтс, скоробогач, безусловно, но основную стоимость его состояния составляют акции всё того же майкрософта, пока они оценены высоко, его стостояние велико, реальных денег у него по сравнению с размером состояния не так много (хотя наверно для Киргизких беженцев это может показаться кощунсвенным). Про Рокфеллеров как раз начал читать один интересны труд, так что буду готов делиться по прочтению, хотя можно говорить и Например от ротшильдах или морганах. Все они сегодня официально владеют не очень значительными состояниями. Но при этом управляют семейно-благотворительными фондами в которых собственно и скрыто их состояние. Это очень здорово самому себе жертвовать на благотворительность. Связано это с особенностями американского (и некоторых других стран) законодательства. В США нельзя завещать большие суммы. Точнее завещать можно, но при прямом наследовании действует прогрессивная шкала и такая что завещать суммы больше 10 млн долларов практически не рентабельно, всё отйдёт к государству. Вот и появляются сотни и тысячи благотворительных фондов в которых руковоядящие посты на протяжении многих поколений занимают члены одной фамилии.
Собственно единственно почему я вынес в заголовок слова Свердоходы, то только потому что не знаю как и где определить границу? Может быть среди уважаемых форумчан есть социологи, они могли бы привести данные о критической разнице в доходах позволяющих социуму не скатываться на социальную напряженность и в революционную ситуацию?
к CFerret
Поверте многие малоимущие вполне активны и даже иной раз излишне, вот только в силу полученного, точнее недополученного образования и воспитания их активные методы регулярно входят в пртиворечие с не только моралью, но и с законом. А всё увеличивающаяся разница в доходах закрепляет этот их незавидный статус. Кроме того на мой взгляд активностью при получении, например, наследства тоже могут заинтересоваться, как правоохранительные структуры, так и другие родственники усопшего не обозначенные в сомнительном завещании. Активность предприимчивость качества безусловно необходимые преуспевающему человеку, но одних их явно мало, скажем прямо просто недостаточно, а все остальные (здоровье, образование, знакомства и т.д.) стоят денег.
Suzuki Cultus Crescent 1,6 (G16A - 115 л.с.) 4x4 96 г
"жизнь наша штука многообразная и не заключается только в использовании натурального японского автомобиля в противоестественных для него условиях"
| |