Автор: Мельхиор [Владивосток] (---.access.vntc.ru)
Дата: давно
А вот что у меня на днях случилось.
Собственно об этом уже писал в соседней ветке, но еще раз повторюсь вкратце, напомню так сказать историю (часть первая: “Поворот на лево – ставят выезд на встречку”) и начну писать продолжение, т.е. часть вторую пока назову ее “Разбор полетов на комиссии”).
И так часть первая (в сокращенном издании):
Но вот начали уезжать. Выезжали с низу по Экипажной на Светланскую и повернул я в сторону центра города, т.е. на лево. Чем нарушил действие знака 4.1.2 “Направление движения только на право”, а вместе с этим пересек сплошную, я признаю, знак и сплошную я нарушил и не спорю с этим, по правде сказать, знак я не заметил, а дорожную разметку не видно, т.к. она полностью затерта. В общем, повернул я. А возле самой остановки “Авангард” (по ходу движения в “Центр”) стояли Гайцы, ну и естесно тормознули меня. Вот мне и говорят, вы нарушили знак и сплошную, при этом нужно сказать, что про разметку они и сами говорят что ее не видно, поэтому туда и знак повесили. В общем составили протокол, написали, цитирую: Такой-то, такой-то управляя автомашиной такой-то, не выполнил требования дорожного знака “Направление движения на право” и двигался по дороге, на встречу. Чем нарушил (а) п.п. 1.3. Правил дорожного движения или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.ст. 12.15.3 КоАП РФ. Конец цитаты. (Фразы, выделенные курсивом внесены прапорщиком милиции). Хочу обратить Ваше внимание, что про пересечение сплошной нет ни одного слова, только знак и встречка!!! Что уже само по себе не верно, т.к. для назначения статьи 12.15.3 необходимо указывать как минимум ст. 9.2. ПДД. Таким образом, уже есть основание считать данный протокол не действительным, т.к. в данном случае п.п. 1.3. для присуждения ст.ст. 12.15.3 маловато будет. Если я не прав, поправьте меня, но при этом дайте свои объяснения.
В такую ситуацию я попал в первый раз (нарушение, составление протокола, изъятия) поэтому растерялся. В объяснении написал, что действительно нарушил знак, т.к. не заметил его, потому что его плохо видно. Разметку на дороге не видно, т.к. она затерта. На встречную полосу не выезжал, т.к. двигался в попутном направлении. Вот.
Конец первой части.
В заключении первой части, хотелось бы сказать что знак я действительно не заметил, а точнее не увидел, и даже могу объяснить почему не увидел (не мог я его видеть, это до меня уже позже дошло, когда приехал фотографировать это место). Дело в том, что на одном столбе висят два знака, на самом верху висит знак 2.4. “Уступить дорогу”, а под ним висит знак 4.1.2 “Движение только на право”, так вот было воскресенье, рядом каток, поэтому в этом проулке скопилась (припарковано) куча машин, и машины парковали прям до самого перекрестка на тротуарах, в том числе и под этим столбом с указанными знаками, и получается, что когда вы подъезжаете к перекрестку, нижний знак (а это именно тот самый знак 4.1.2) вы просто физически не можете увидеть, т.к. он закрыт крышами припаркованных справа машин. Если бы я увидел этот знак вовремя, то не стал бы поворачивать на лево, а подчинился бы его требованию (стараюсь не нарушать, даже езжу пристегнувшись ремнем).
Я к чему это говорю, если бы ГАИшники были бы действительно нацелены на предотвращение ДТП, то они бы не стояли у такого хлебного места и не ловили бы повернувших на право, а вместо этого они могли бы навести порядок с неправильно паркующимися автомобилями, тогда бы возможно и поворотов на право было бы меньше.
Нужно предотвращать нарушение, а не ждать пока оно случится, а потом ловить и наказывать!!!
Ну да ладно, это я уже отвлекаюсь, а теперь обещанная вторая часть (не заключительная): “Разбор полетов на комиссии”
В общем, был назначен день разбирательства на комиссии среда 11.01.06г.
Придя домой, позвонил друзьям и знакомым и сообщил свои последние новости (лишение меня прав). Залез сюда на сайт, посмотрел, почитал и решил без боя не сдаваться и отстаивать свои права, т.е. либо аннулирование протокола (из-за его неправильного составления), либо переквалификации ст.ст. 12.15.3 в ст.ст. 12.16. КоАП РФ.
Начал с того, что составил жалобу, внес в нее копию протокола, схему совершенного поворота, фотографию перекрестка и еще кучу различной информации по поводу не правомочности применения ст.ст. 12.15.3..
Дождался среды и к назначенному времени приехал на комиссию. Первым делом, зарегистрировал жалобу в секретариате ОБДПС ГИБДД УВД, один экземпляр, конечно же, оставил у себя.
Нужно сказать, что людей собралось очень много, встретил нескольких человек с той же проблемой (с тем же перекрестком что и у меня), а так же прочими подобными перекрестками. Людей вызывали по спискам, лично мне пришлось ждать около двух часов, после меня оставалось еще очень много народу.
Теперь о том, что было на самой комиссии. Вызвали. Зашел. Сидят инспектора, подхожу к как я понял самому главному (звание не запомнил, но как зовут знаю). Он начинает читать протокол об административном правонарушении, т.е. где, что и как произошло, потом спрашивает у меня, почему я нарушил предписание знака, отвечаю что не увидел знак, а еще что считаю что выезда на встречную не было, мол знак я нарушил, но это ст. 12.16, а ст. 12.15.3 в данном случае не применима. Ответ получил такой, с вас штраф в 500 р. Либо можете обжаловать в суде (о другом исходе я даже и не думал), после чего мне выписывают постановление по делу об административном правонарушении. Вот тут-то и начинается САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ (к сожалению это я заметил только дома), а именно: в протоколе было: Цитата : “Я должность, подразделение, фамилия, инициалы (написано ОЧЕНЬ не разборчиво – мое примечан.) в присутствии моя фамилия рассмотрел дело и на основании ст.ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ вынес постановление в отношении гр-на моя фамилия проживающего…, работающего…, с учетом смягчающих (отягчающих) (отягчающих подчеркнуто – мое примечан.) вину обстоятельств согласно ст. 4.2, 4.3 КРФоАП не выявлено за допущенное им (ей) 08.01.2006г. нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в 4.1.2 “Движение на право”. Конец цитаты.
Ну, а далее идет: “… назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.”
Так вот, что вызвало мое крайнее удивление и возмущение: в данном постановлении теперь появилось новое мое нарушении, а именно, если раньше в протоколе у меня был написан пункт 1.3., то теперь в месте с ним совершенно неожиданно появился п.п. 9.2. У меня возникает вопрос, откуда он взялся, ведь его не было в протоколе, это что теперь задним числом вписывают нарушения якобы имевшие место быть? ОЧЕНЬ ПРОШУ ДАТЬ СВОЮ ОЦЕНКУ ДАННОМУ ЯВЛЕНИЮ. По моему мнению, в данном случае идет фальсификация, ну или если хотите, нарушение процессуальных норм!!! Но это только первое мое замечание.
Второе. Прошу Вас обратить внимание на : “нарушение требований п.п. 1.3, 9.2 ПДД или Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, выразившееся в 4.1.2 “Движение на право”, в частности на фразу: выразившееся в 4.1.2 “Движение на право”. Если я правильно понимаю, то здесь написано нечто вроде такого: нарушил 4.1.2 “Движение на право”(т.е. это то, в чем выражается мое нарушение), в результате чего, я нарушаю п.п. 1.3. и 9.2., а соответственно ко мне применяется ст.ст. 12.15ч.3. Вот теперь объясните мне, пожалуйста, как связано нарушение знака 4.1.2 (а ТОЛЬКО и ТОЛЬКО об этом нарушении говорится в этом постановлении) и п.п. 1.3 и 9.2. и все это при условии, что при нарушении вышеуказанного знака применяется ст.ст. 12.16???
В итоге, по моему мнению, у меня есть основания считать данное постановление не действительным (в смысле обжаловать его правомерность в суде).
Таким образом, заканчивается часть вторая, но не заключительная, т.к. я планирую затеять третью часть – СУД. На обжалование у меня есть 10 суток, поэтому ждите продолжение этой эпопеи.
В заключении, хотелось бы попросить совета у грамотных и подкованных людей о возможных дальнейших действиях, в частности на данном этапе у меня уже возникло несколько вопросов:
1. Какому судье подавать жалобу, мировому или районному, по месту жительства или по месту совершения нарушения?
2. В какой форме пишется жалоба? Так же как и жалоба в ГАИ?
Чтобы коровы меньше ели и давали больше молока, их нужно меньше кормить и больше доить!!!
| |