Автор: big stone [Владивосток] (---.primorye.ru)
Дата: давно
=====1. ПДД написаны КРОВЬЮ-и это ФАКТ.
И высказывания типа "нарушил безопасно" - это бред! Не бывает безопасных нарушений, это самонадееннй водила думкает что безопасно нарушает, а другой водила думкает что он-то точно проскочит. В итоге два труппа, и хорошо если только два :(((((.
Вывод: не надо нарушать, одназначно и в любых ситуациях.
=====
Согласен! Спорить с этим не стану.
Я сам сторонник того, чтобы все (но именно все!!!, включая ментов, биг-боссов и проч) ездили по правилам. Только в этом случае реально будет абсолютно придерживаться правил и не создавать при этом проблем другим.
=====2. С Гайцами бороться нужно - это тоже факт. НООО!!!
Разделю сомнения fedulya, что с Гайцев моно реально что-то получить.
"Представитель" Серёга -это КЛАСС, и говорить он может всё что угодно "что он де, через приставов получил 3000 руб. с гайцев на оплату услуг, Якобы (ващеее СУПЕР), представителя". БРЕХНЯ по двум причинам: 1) В соответсвии со ст. 50 ГПК РСФСР (пока действующего) все обстоятельства дела на которые ссылается сторона должны быть ДОКАЗАНЫ, так что "якобы" не выресовывается. Либо "Представитель Серёга" всё не рассказывает, либо судья ЛОХ, а это сомнительно;
=====
ОК врать не буду, я решения суда о возмещении денег в руках не держал и как Сергей ходил к приставам не наблюдал.
Но у меня не было поводов усомниться в его честности. Специально выясню насчет этого момента и сообщу!
Задай этот вопрос "про реально ли получить..." Георгию Вилычу на http://www.wilych.narod.ru/auto/GIBDD
Вот он тебе популярно и грамотно расскажет и про ст. 50 ГПК РСФСР и про много чего еще...
от себя лишь скажу, что все затраты на представителя "вырисовываются". ты же с делом не ознакамливался, как можешь такое грить?
=====
=====2)...Обращение в УФК ОБЯЗАТЕЛЬНО, по любому.
=====
а я и не говорил, что он налом получил. Я его когда последний раз видел, он сказал - "пошел к приставам получать деньги..."
=====
=====3. По поводу взыскания с Гайцев морального вреда-очень сомнительно. Моральный вред, в соответствии с 151 статьёй Гражданского кодекса РФ, это физические или нравственные страдания (каково!?), которые тоже должны быть доказаны см. выше.
=====
вот и попытаемся создать прецедент :)
а не получица - фиг с ним
моими целями что было:
1. вернуть права (считаю, что уже достигнуто)
2. заставить посуетица гайнюков - не все ж нам вокруг них бегать (достигнуто)
3. получить 3000 за услуги представителя (это уже для удовольствия)
4. получить 500 за потерянное время (на это и не надеюсь - так, до кучи)
5. получить 6000 за то, что я был вынужден нанимать водителя, т.к. сам ездить не имел права (посмотрим, что на это скажут)
6. 1000 - компенсацию морального за то, что были попраны мои конст. права - чего тут доказывать, все налицо (но сказать по правде это тоже так, до кучи)
Не знаю, чем закончится вся моя история, просто интересно уже стало, работает ли закон в нашей стране в соответствии с тем, что в нем написано.
Точнее, может ли он работать в двустороннем порядке, а не только в пользу гос-ва.
| |