Автор: yurik (---.riss-telecom.ru)
Дата: давно
>Тема всплыла не неожиданно,а закономерно,в связи с решением Ульяновской комиссии по помилованию.
Я уверен, что его не помилуют, причем президент тут будет не при чем. Путина избавят от необходимости делать принципиальный выбор - как всегда, грязную работу сделают его холуйки... ну да и ладно.
Почему не помилуют? А с чего бы? для чего тогда сажали? изменилось разве что-нить? ну, Беслан не в счет, судя по всему... для наших политиканов гибель мирных жителей разве была когда-то поводом пересмотреть свои идиотские представления о дружбе народов?
> А экспертизу эту первую дезавуировали на основании того,что в полевых условиях не были,якобы, формально соблюдены некоторые условия,т.е. не взяты биообразцы для гистологического исследования.Но реалии были таковы,что для эксперта сочетание имеющихся повреждений,их физиологическая картина давала однозначный повод для выводов,которые он ответственно и сделал...
Ну то есть проще говоря - посмотрел, на глазок оценил да и вынес экспертное решение. Такой вот там у них был крутой эксперт.
Смотри, дружище. Ты с удовольствием отвергаешь факты - просто потому, что они не соответствуют твоему вИдению ситуации. А между тем, если уж мы взялись судить Буданова по законам _мирного_ времени ( с чем я не согласен, но такова реальность ) - то сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого, не так ли звучит одна из формулировок презумпции невиновности? Ты же отказываешься это признать и упорно обвиняешь полковника в том эпизоде, обвинение по которому было снято.
> После этого, остальные рассуждения о Державе,о том,что не надо вставать на колени и прочее,извини,Юрий,я вывожу за скобки...
Ну, допустим. Я кстати вполне согласен с тем, что люди типа Буданова, конечно, не красят нашу армию. Это если вся грязь, которую на него вылили - ну хоть на половину имеет отношение к действительности. Конечно, было бы замечательно, если бы солдаты и офицеры воевали по правилам, соблюдали бы всякие конвенции и мирных чеченов не обижали... Только вряд ли на войне так бывает. Скорее, как правило, все совсем наоборот. И я ведь не хочу сказать, что так оно и должно быть - что надо насиловать и убивать мирных девчонок, стрелять по селам, сгонять жителей в концлагеря в антипартизанских целях и расстреливать машины на горных дорогах, толком не выяснив, кто там находится. Нет конечно. Но логика войны заставляет делать это. И общество должно понимать, что поддерживая военные действия - оно поддерживает и эти неприглядные моменты тоже. Что мы все, как избиратели г-на Путина - мы все в ответе за подобные вещи. А если так, то сказав "а" - почему мы позорно, лицемерно боимся сказать"б" - что война - это кровь, грязь, смерть хороших в общем-то людей? С обеих сторон фронта? Почему мы проклинаем полковника Буданова - хотя он не в Ираке наемничал, он кадровый офицер, он за нашу Родину кровь проливал? И свою, и чужую? А как иначе на войне, без крови-то?
Смотри, ведь по большому счету, личная судьба полковника никого не волнует почти. Из него делают прецедент, пытаются доказать, что военные преступления в Чечне - наказуемы. Ты знаешь, может быть, это политически необходимо. Но конкретная жизнь - вдребезги.
| |