Автор: Москвич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: давно
2yurik:Уважаемый Юрий!Тема всплыла не неожиданно,а закономерно,в связи с решением Ульяновской комиссии по помилованию.
Говорить о "снайперше" несерьёзно,т.к. это единственная отговорка,за которую Буданов ухватился,как за соломинку.В материалах дела нет никаких данных о снайперше,кроме утверждения Буданова,что ему один осведомитель(которого нет) указал на неё,да мифической фотографии девушки с оружием(?),якобы испарившейся из альбома.
Перед похищением(а не задержанием или арестом,что впрочем абсолютно не его функция,для этого в расположении его подразделения есть представители спецслужб),он отмечая день рождения дочери напился с нач.штаба,устроил обстрел села(снайпера выбивал с пьяных глаз?),избил своего лейтенанта и поехал в село за приключениями...
Если в материалах дела есть чёткие свидетельства,что задушенная девушка лежала голой(кстати, и Буданов был в плавках),неужели кто-то верит,что шёл,якобы,"допрос партизанки"? Первая экспертиза специалистов Ростовской лаборатории утверждает,что изнасилование(или надругательство)было прижизненным.После этого, остальные рассуждения о Державе,о том,что не надо вставать на колени и прочее,извини,Юрий,я вывожу за скобки...
А экспертизу эту первую дезавуировали на основании того,что в полевых условиях не были,якобы, формально соблюдены некоторые условия,т.е. не взяты биообразцы для гистологического исследования.Но реалии были таковы,что для эксперта сочетание имеющихся повреждений,их физиологическая картина давала однозначный повод для выводов,которые он ответственно и сделал...
| |