Автор: snowman [SPb] (---.ppp.sovintel.spb.ru)
Дата: давно
Ну у кого обучение, у кого духовное совершенствование(чтов принципе почти одно и тоже или взаимосвязано), но вобщем и целом попахивает буддизмом, и в этом нет ничего плохого. А по поводу "По-моему, любая религия влияет на человека отрицательно, она учит его "верить", отучая его "думать"." - это еще и от человека зависит и от религии. Если он верит, забывая думать, то это происки властных структур. Я тут где-то писал такую сказочку, что изначально, человек, ставший основой нашей официальной религии учил верить в себя, в свои силы, найду если, ссылку выложу. Вот, а потом когда его распяли, сделали из него мученика, и стали ему поклонятся, забыв о всех его благих стремлениях, ведь заповеди - только основа. КОроче извратили в угоду того, чтобы народом легче управлять было.
И еще, тут везде говорится Смысл жизни, и тема так называется, а смысл жизни кого? Это вопрос не для ответа, а чтобы задуматься:
Вот пища для размышлений
В детстве у каждого мир был полон новых открытий. Со временем все это куда-то исчезает. Давай вернемся и сделаем для себя еще одно открытие:
В окружающем нас мире хорошо прослеживаются последовательности элементов, отличающихся друг от друга какими либо свойствами. К примеру: ряд химических элементов, последовательность военных званий, цветовой ряд, речевые ряды(звук, слово, фраза), звуковой ряд(нота, аккорд, мелодия) ...
Нам важен сам факт — последовательности существуют и они являются такой же реальностью, как и весь остальной физический мир.
Вспомним про Д.И.Менделеева. Он на основе своего открытия периодичности химических элементов, определяет НЕИЗВЕСТНЫЕ НАУКЕ химические элементы и дает описание их свойств.
Применим этот же принцип. Только за основу ряда возьмем ФОРМУ живых существ. Есть существа одноклеточные, есть многоклеточные. Начало ряда в сторону вирусов нас не интересует, а вот то, что находится в последовательности за многоклеточным, можно определить как много-много клеточные. В качестве примеров можно привести общественных насекомых: муравьев, термитов, ос и пчел. Это же существует и у птиц (стая) у млекопитающих (табун, стая, группа) и у людей...
Обидно, конечно же, что человек не венец природы, но это не самое страшное. Хуже то, что, организовываясь в другое существо, группа людей теряет в разумности. Это легко видно на примере поведения толпы. Часто говорят про инстинкты толпы, а в качестве слова относящегося к разуму, почему-то чаще всего используют слово безумство.
Вообще ряд существ можно продолжать и дальше будут еще много-много-много клеточные и т.д. причем на каждом уровне будут находиться САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ СУЩЕСТВА. Я не зря выделил эти два слова, так, как именно самостоятельность определяет суть существа. Ведь отличий между амебой и любой клеткой вашего организма практически нет, если их сравнивать, например, со стрекозой. Но в то же время амеба и стрекоза являются существами, а клетка нет.
Другое самостоятельное существо — это государственная система. Оно так же как и наше физическое тело состоит из различных органов: медицины, которая по нашему мнению должна нас оздоравливать; образования, которое «должно» делать умными; милиция, которая типа должна нас защищать и т.д.
Задумайся, твоя печень, выполняет функцию необходимую твоему организму или ту которую хочет одна из ее клеток?
Ответ, по-моему, очевиден. Только вот почему-то сами, составляя чужое тело, люди ожидают, что тело будет делать что-то ради них. Будет, но ровно столько, чтоб поддерживать СЕБЯ в требуемом ЕМУ состоянии. То же самое происходит и в твоем собственном организме, каждая клетка имеет тепло, питание и очистку, такую как заложено природой.
Может, конечно, показаться, что, будучи частью организма можно добиться многого. Но это только кажется, в чужом организме ВСЕ предопределено. А если есть перед глазами примеры успешной жизни, то думай:
Имеет ли клетка в легких больше других кислорода?
Имеет ли клетка желудка больше других питания?
Имеет ли клетка нервов доступ к управлению?
А клеткам кожи приходится принимать на себя всю внешнюю агрессию?
А клеткам кишечника постоянно иметь дело с отходами жизнедеятельности?
Меня раньше сильно мучил вопрос — почему при одинаковых трудозатратах, одни живут в нищете, а на других все «само собой» сыпется. То, что выше описано очень хорошо все объясняет. И те и другие ни в чем не «виноваты», организму нужны разные клетки для своего существования.
Та структура организма, которая сейчас есть, будет и впредь усиленно поддерживаться и будут постоянно, делаться попытки по ее усилению. Это происходит и у твоего организма и у государственного. Как тебе без разницы, какая из твоих клеток считается для организма самой главной, так и для государства неважна убогая возня за обладание звания президента. Но при этом и тебе и государству необходимо, чтоб кто-то был частью мозга, а кто-то в @!#$е.
--------------------------------------------------------------------------------
P.S. За кажущейся простотой, скрывается ужасные по своим масштабам выводы. К примеру — основная масса (практически вся) человечества не имеет права называться людьми, т.к. ЧЕЛОВЕК СУЩЕСТВО САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ, а не часть другого существа.
Начни быть Человеком!
Гинтер Дмитрий
4.11.2004
gordia.ru
_________________________________
Quod nescis, noli dicere...
Другими словами - не говори, чего не знаешь...
| |