Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата: давно
Продолжение.
Забрал вчера постановление (приводится ниже), на требования вернуть права (т.к. вынесен только штраф) в суде отказали, сказали приноси квитанцию об оплате - вернем права. (опять они не правы).
"ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № АП-509/05г.
Об административном правонарушении
08 августа 2005 г. мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска ЧЕРНОВА М.М., рассмотрев материал, представленный ГИБДД УВД Томской области о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.З Ко АП РФ , в отношении ******, родившегося *** года в г.Томске, работающего ***, проживающего в ****,
установил:
***. 10.07.05 года в 16.30 ча управляя автомашиной Тойота спринтер рег.номер М 921 ХВ 70 на 14 км автодороги Томск-Колпашево, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения с поворотом направо в зоне ограниченной видимости, чем нарушил п. п. 11.5 Правил дорожного движения РФ ,т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях..
**** мировому судье пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. Пояснил, что видимость была достаточная и не ограниченная, совершил обгон с выездом на встречную полосу потому, что ширина дороги однополосная. В момент завершения обгона видимость была на 300 метров. Кроме того, он совершал обгон по дороге с изгибом налево, а не направо как указано в протоколе.
Свои доводы **** основывал на составленной им схеме, фотографиям. Сделанным после составления административного протокола, письменном объяснении свидетеля ****.
Доводы ***. о его невиновности в совершении административного правонарушения судья находит несостоятельными по следующим основаниям. Факт описания события правонарушения, в котором указано о выезде на встречную полосу с поворотом направо, **** в момент составления протокола не оспаривал, подписав протокол и дав соответствующее объяснение. Представленная им схема составлена самостоятельно без участия заинтересованных лиц и не может служить объективным доказательством по делу, равно как и представленные фотографии, которые не доказывают того, что сделаны именно в том месте,, где совершено правонарушение. . При составлении протокола ****. о имеющемся у него свидетеле не сообщал., что подтверждает отсутствие в протоколе данных в отношении свидетеля ****, данный свидетель в судебном заседании объяснений не давал, а поэтому письменное объяснение свидетеля не может быть принято как доказательство в соответствии с ч.З ст.26.2 Ко АП РФ как недопустимое с точки зрения закона доказательство
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 70 АА № 041543 от 10.07.05 года, с объяснением ****. о том, что знак не видел, разметка на дороге была пунктирная, позволяющая обгон, видимость достаточная. Обгон совершил в том месте, где разметки еще не было. Возможно совершил с выездом на встречную полосу.
Рапортом сотрудника ГИБДД Сазонова В.О. и Крючкова М.А., заключением зам.начальника ГИБДД УВД Т.О. от 25.07.2005 г. по результатам проверки жалобы ****.
Учитывая изложенное, судья считает, что в действиях **** имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.З ст. 12.15 Ко АП РФ.
Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3, 4.2 Ко АП РФ, судья при назначении наказания не находит. Учитывая, что ***. к административной ответственности привлекается впервые наказание ему назначить в виде штрафа в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.. 15 ч.З ,ст.29.10 Ко АП РФ, судья
ПОСТАНОВ ИЛ:
*** назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 МРОТ, равного 300 рублей, в доход местного бюджета, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.. 12.15 ч.З Кодекса об административных правонарушениях РФ.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
МИРОВОЙ СУДЬЯ / Л М.М.ЧЕРНОВА"
Вся беда в том что в воскресенье уезжаю и на обжалование остается только пара дней.
Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
| |