Итак пришла повестка в суд на понедельник 9 сентября. Свидетелям ничего не приходило. Что будет в

Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3 - Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Правовой форум

 Список форумов  |  Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата:   давно

Итак пришла повестка в суд на понедельник 9 сентября.
Свидетелям ничего не приходило.
Что будет в суде? У кого есть опыт?
Свидетелей надо сразу вести с собой? или в суде заявить о приглашении свидетелей и пусть им вручают повестки и переносят заседание?
Просто как раз в понедельник свидетель один занят.

Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Антиполицай (---.kglm.lukoil.net)
Дата:   давно

2 Сергей (Томск)
Гайцы тебе наэкспертят ))))

Межгосударственный стандарт. ГОСТ 23457-86
"Технические средства организации дорожного движения.

2.2.14. Знаки 1.11.1 и 1.11.2 "Опасный поворот" должны устанавливаться перед кривыми в плане, если отношение скорости при проезде по опасному участку к скорости, характерной для предшествующего участка (коэффициент безопасности), менее 0,6, а также перед кривыми в плане, на которых расстояние видимости встречного автомобиля при скорости, характерной для предшествующей кривой участка дороги, меньше минимального расстояния видимости, обеспечивающего безопасность движения (табл.1).

Скорость движения, км/ч 30 40 50 60 80 100 120
Мин. расстоян. видимости
обеспечив. безопасн. движен.
при данной скорости, м 80 100 120 150 200 280 350

Примечания:
1. Для строящихся дорог должна приниматься скорость, соответствующая 70% расчетной скорости, а для эксплуатируемых дорог - скорость, которую на данном участке не превышают 85% транспортных средств.
2. Под расстоянием видимости подразумевается расстояние, на котором с высоты 1,2 м (уровень глаз водителя легкового автомобиля) можно увидеть предмет, находящийся на высоте 1,2 м над уровнем проезжей части.
ГОСТ целиком найди и в суд тащи. Да и сам почитай, пригодится )))
Вот эту ссылку посмотри еще, может что применишь:
http://nrcde.ru/music/justice/overtaking1/complaint_to_destrict_court.htm
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата:   давно

2 Антиполицай:
Спасибо за ссылку. Много полезной информации по данной теме. Про то как себя вести в суде. У меня примерно так же было, чтоне разбиралась судья. И теперь обжаловаю ее действия.

Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата:   давно

Итак ничего еще по моему делу не закончилось и соответственно продолжение:

Пришла повестка на 9 сентября в Кировский районный суд. Было что-то типа предварительного заседания.
Я судье еще раз рассказал с чем не согласен на действия мирового судьи. Обяъснил что свидетелей не вписал в силу того что растерялся когда мне сказали про лишение прав. И сказал что из протокола ничего не понятно куда и в какую сторону я двигался.
Ходатайствовал о привлечении свидетелей и эксперта.
По эксперту она долго пяталась понять какого эксперта надо. В итоге говорит что наверное надо привлечь гаишников.
В итоге назначила повторное заседание на 6 октября.

Вчера был в суде.

Был уже со свидетелями.
судья заслушала меня в очередной раз. Допросила свидетелей.
Со стороны гаишников никого не было. Они им звонили из зала суда, не могли дозвонится (хотя повестки им были и за них расписались).

Спросила у меня надо ли их вызывать, можем ли без них разобраться. говорю - надо.
Сказала, ну хорошо попробуем их еще раз вызвать.
В итоге следующее заседание 17 октября.

Вот такие вот дела... Продолжение следует.

Такой вопрос: обязательно гайцев ждать? Или пока судья не обидится так и будет их в суд вызывать?
Сейчас получается что я пытаюсь доказывать свою невиновность, но ведь должно быть наоборот? Должны гайцы доказывать мою вину.

Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: FSTI (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно


> Со стороны гаишников никого не было.
> Они им звонили из зала суда, не могли дозвонится
> (хотя повестки им были и за них расписались).
> Спросила у меня надо ли их вызывать,
> можем ли без них разобраться. говорю - надо.


На кой черт тебе гайцы нужны в суде?
Чтоб показания против тебя давали?
Я не понимаю тебя. Тебе выпал счастливый билет - гайцы вызывались, но не пришли.
Соответственно все, что они могли сказать против тебя будет по умолчанию в твою пользу, а ты не согласился...
Не понимаю...
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Scorpion54  (---.siberia.net)
Дата:   давно

глупость это - откладываться из-за из неявки и на ней же настаивать....


__________________________________________________________________________________
Никогда не спорь с идиотом - он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: FSTI (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

> Такой вопрос: обязательно гайцев ждать? Или пока судья не обидится так и будет их в суд вызывать?
> Сейчас получается что я пытаюсь доказывать свою невиновность, но ведь должно быть наоборот?
> Должны гайцы доказывать мою вину.

Конечно, должны. Но они не пришли. Соответственно, доказывать твою виновность некому. Против тебя можно использовать только то, что уже есть в деле. Тебе достаточно было опровергнуть РАНЕЕ ВЫДВИНУТЫЕ аргументы и - твоя победа.
Тебе судья прямым текстом говорит, что готова без них рассматривать.
А ты отказался...
Чудак-человек...
Ты что реально рассчитываешь на то, что гайцы дадут показания в твою пользу?
:)
Мне даже обидно за тебя стало.
:(
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Scorpion54  (---.siberia.net)
Дата:   давно

а мне-то как стало обидно!

на неявке ИДПСов знаешь сколько дел выигрывается?! :)))


__________________________________________________________________________________
Никогда не спорь с идиотом - он опустит тебя до своего уровня и задавит опытом
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата:   давно

А как судья будет рассматривать?
У нее есть протокол (не в мою пользу, но с ошибками). Нет схемы места (составленной гайцами), есть ответ начальника ГИБДД что сотрудники действовали правильно.
Есть схема составленная мною и показания свидетелей.
Мне надо доказать что там не было "ограниченной видимости".
Как судья мне поверить что там не было "ограниченной видимости"?

Теперь не буду настаивать на вызове гаишников :)

Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
 
 Re: Забрали права за обгон под знак. Опять встречк и ст. 12.15.3
Автор: Сергей (Томск) [Томск] (---.tomsk.gov.ru)
Дата:   давно

понял ошибку...
так сказать осознал

Сергей, Toyota Sprinter Marino, 1993 [м921хв]
Томск
Страницы:  1  2  3  4  5  6 


Подано голосов: 6

Перейти на новый Правовой форум


Карта форума - Правовой форум


Правовой форум: ПДД, ГИБДД, ДТП
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024