Автор: Denver_Ekb (195.58.15.---)
Дата: давно
Самое интересное, что слово "надёжность" звучит в каждом сообщении. И практически все "заклеймили позором" переднеприводные седаны бизнес-класса ссылаясь на мифическую "ненадёжность". Складывается впечатление, что каждый рассуждающий на тему надёжно/не надёжно изъездил "вхлам" не одну тачку причём с разными типами приводов. Но физически это невозможно, т.к. жизни не хватит при обычных условиях эксплуатации "уездить" десяток-другой японок, а выводы делаются безапелляционные, мол "г@.но". Есть одно маленькое "НО" Мы рассуждаем о японских автомобилях и подобные "случайности" (тем более с выбором типа привода) исключены впринципе.
Не спорю, при прочих равных условиях заднеприводные авто может и покрепче подвеской, но пока этот факт выяснится, автомобиль сменит не одного владельца и при этом достигнет "преклонного возраста".
Это не пустые слова, т.к. сам отъездил 3 года на переднеприводном Sceprter`e 5S-FE (2,2) 93 года (седан) и проблем с подвеской не имел, только штатные замены резинок, при том что стиль езды активно-агрессивный, но аккуратный :)
Не засоряйте "эфир", пишите только проверенную и достоверную информацию! И да поможет она (информация :D) сделать правильный выбор!
| |