Автор: vlm [Ростов-на-Дону] (217.106.89.---)
Дата: давно
2 Автор: _Yegor (---.interlink.nsk.su)
Простите мою юридическую безграмотность, но насколько мне известно, прецедентная (англо-саксонская) система права предполагает СВОБОДНОЕ ТРАКТОВАНИЕ ЗАКОНА, в отличие от французской, в которой ОБЯЗАТЕЛЬНО ВЫПОЛНИЕ ЗАКОНА, в том виде, в котором он сформулирован. Т.е. если тебя поймали с булкой хлеба украденного из магазина, то понесешь соответствующее наказание, в не зависимости от цвета кожи, социального положения и жалости присяжных. В прецедентой же все наоборот -- если ты обвиняешься, допустим в убийстве свой племянчатой тети, то решение будет вынесено такое, какое вынес в аналогичной ситуации судья какого-нибудь Коннектикута в период войны за независимость. И задача адвокатов -- нарыть подобный случай в архивах библиотеки Конгресса. Если же такого случая небыло -- то нужно доказать присяжным, что адвокат или свидетели противной стороны, например, имели любовницу двадцать лет назад. (Сие правило, насколько я понимаю, называется "принцип состязательности").
Телефонное, конверное и пр. дефекты присущи в одинаковой степени обеим системам.
| |