Автор: _Yegor (---.interlink.nsk.su)
Дата: давно
2 vlm
>>Не стоит умножать сущностей без надобности...
ну разумеется мелочи 30% сидят без вины или за сущую мелочь вместо того чтобы компенсировать ущерб материально а ведь это живые люди и просто по счастливому стечению обстоятельств это оказался не я или ты.
гражданские иски примерно 50% - остаются без удовлетворения либо решения в силу "непреодлимых причин" не исполняются -- читай судебные приставы не хотят работать.
>>Наша система более простая и жесткая. И порядок действия и наказание, и обжалование. Произвол сведен к минимуму.
Теоретически это так, на практике нет. Сам же пишешь: "Но несмотря на это, есть и злоупотребления и отклонения от закона."
>>Адвокаты, конечно будут ратовать за такую систему, потому как она дает им власть и деньги. Но будет ли она справедливой? Сомневаюсь.
Потому что сейчас у нас нет заинтерисованных в том чтобы "произвол был сведён к минимуму".
>>Есть закон, и им описано все.
Это как в 37м году когда органы не ошибались в принципе:))
>> Если же у нас будет закон, в котором узаконено беззаконие (я говорю о прецедентной системе), то таких трагедий будет намного больше.
Закон пишут и отправляют люди, а люди не ошибаться не могут в принципе. Прецедентная система таки допускает наличие ошибок, а вот когда "Есть закон, и им описано все" - ошибок быть не может:))
>>Террористы, напавшие на Беслан, уже привлекались к суду. И благодаря суду присяжных, были отпущены на свободу. Судебные ошибки в пользу подсудимых там происходят намного чаще.
Правильнее оправдать 10 виновных чем казнить одного не виновного а никак наоборот, потому что иначе очень быстро за решёткой окажутся больше законопослушных граждан чем преступников - уже проходили и до сих пор у нас действует, возможно в меньшец степени, эта Ленинско-Салинская система.
И в том что террористов отпустили виноваты не присяжные с адвокатами а правоохранительные структуры которые должны были ДОКАЗАТЬ их вину а не хватать с улицы всех подряд для плана.
| |