Автор: Andy_Tax [Moscow] (213.251.192.---)
Дата: давно
Защиту не ставлю никогда. Поэтому и сказать неча.
Она и без того малый просвет ещё на пару см уменьшит.
А вообще-тона камушек наскочил раз. Но удар пришёлся в колено выхлопной трубы (где вертикально вниз опускается от двигателя и назад уходит).
Но это я ещё 3 дня на ней ездил и не чувствовал пока просвета и как подвеска на волнах работает. Щас знаю.
Вместо защиты я клиренс на 2 см поднял.
Но не отвергаю защиту, у кого есть возможность
А фаркопам я тоже противник. Солидарен с предыдущим оратором. ПОнятно, что нагрузка на АКПП (даже и не вариатор) будет не в пользу. И на заднюю подвеску и вообще..
Дело ведь в чём. Это ты тока говоришь, что моцик будешь возить ! ;) Самообман это ! Как тока у тебя будет тележка сзади, так НЕПРЕМЕННО найдётся ВЕСКАЯ причина перевезти в ней кг 300-400 кирпича/картошки/пианино и етс и тд и тп. ! Не зарекайся, как говорят ! : )
Даже если ты не захочешь, то найдутся желающие тебя упросить, взять на понт (типа, с телегой а толку - не допросишься ! ;), запугать, подкупить и тд., но воспользоваться телегой твоей по самые нихочу : )
Да даже просто крайняя необходимость может возникнуть на трассе - вот тебе и перегруз !
Всегда так бывает... Даже не применительно к тележкам...
Не, я против.
| |