У меня похоже было, толкнул на скользкой дороге бампером женщину, она не услышала мой сигнал, и не

Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ. - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: MATPOCOB  (213.248.20.---)
Дата:   давно

У меня похоже было, толкнул на скользкой дороге бампером женщину, она не услышала мой сигнал, и не отошла в сторону, а тормозить уже поздно было. Завели дело, все как положено обмерили, потом дело закрыли за отсутствием состава преступления. Даже за хранение машины на штрафплощадке денег не взяли. Единственное что придется сделать - это оплатить расходы на медикаменты, лечение и прочее, если только не докажешь умысла у потерпевшего. Будешь отказываться оплачивать расходы - вот тут и можешь поиметь проблемы с судом. Многое еще зависит от тяжести травмы.

Ниссан Пульсар 1997 г.в. - далее везде
 
 Непонял, а почему надо оплачивать лечение этого балбеса, несоблюдающего ПДД?!?!
Автор: Rajva  (---.gates.ktk.ru)
Дата:   давно

Почему ты должен оплачивать лечение этого ребенка. Сам он виноват в ПДД, сам пусть и лечится. Он еще и материальный ущерб по идее должен оплатить тебе за повреждения авто.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Trigger781 (---.khakasnet.ru)
Дата:   давно

Согласен с hicom [Тольятти]. В указанном деянии отсутствует состав преступления, поскольку отсутствует его субъективная сторона, т.е. вина водителя в форме умысла, небрежности или неосторожности (опять же, если обратное не доказано материалами предварительного расследования). Данное обстоятельство по нормам УПК является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении Eddy Tomsk.
Возмещение водителем нанесенного ущерба возможно только на основании судебного решения, принятого в порядке гражданского судопроизводства. Ну, или по собственной воле, если есть желание.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Vince [Владивосток] (---.kuzbass.net)
Дата:   давно

Уголовки не будет. Ты невиноват - значит степень травм (хоть и смертельный исход) тебя не касается.
Но за лечение придется платить. Даже если ты не виноват. Ибо у тебя авто - источник повышенной опасности. Пацан тебе своей головой травму нанести не мог, а ты машиной ему смог. Такие законы в этой гр@баной стране.
Первое и самое важное: на фиг форум, на фиг знакомых и эрудицию - НАЙДИ АДВОКАТА! Только через него, показания, протоколы допросов, все что угодно, мировые соглашения и прочее - ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ АДВОКАТА! Железное правило, заучи и запомни, никаких советчиков, только юрист! Он и к недостаткам в оформлении дела может придраться, к процессуальным нарушениям, к чему угодно, и по делу посоветует. Не @!#$ься на адвоката - может встать дороже.
В суде всегда заламывают бешеные деньги за материальный и моральный ущерб. Суд у нас гуманный, и сумму почти всегда снижают. У знакомого было. Задавил деда, дед ломился перед машиной ночь, без перехода, задавил насмерть. Водитель не виноват, дед виноват. Но похороны и моральный ущерб семье оплачивать пришлось. Платила кстати страховая контора. Но это еще до осаги было, он добровольно страховал ответственность. Заплатили в 3 раза меньше чем те просили - так суд решил. А договаривался обо всем адвокат! И в суде присутствовал, и с семьей деда разговаривал.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Maxim80 [Nakhodka] (---.prisco.ru)
Дата:   давно

Почитайте Уголовный кодекс:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека, -

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет c лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -

наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Так что не надо говорить, что уголовной ответственности нет. Здесь надо сразу же обращаться к хорошему адвокату, который примет необходимые меры для решения проблемы. Наши советы мало чему помогут. Здесь главное, как говориться, первым начать общение со следователем. Ну и с родителями связь наладить. Ну и вымогание денег с их стороны не исключено. Так что готовь много денег.

А то под шумок дело заведут и передадут в суд.И легко можно схлопотать срок. Хоть и условно, но это все же судимость. Хотя оплачивать лечение прийдется в любом случае.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Trigger781 (---.khakasnet.ru)
Дата:   давно

2 Maxim80 [Находка]

>Так что не надо говорить, что уголовной ответственности нет.

Как Вы правильно отметили, в ст. 264 УК говорится об ответственности за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека именно по неосторожности. В то же время неосторожность является одной из форм вины преступника. В соответствии со ст. 24 УК виновным в преступлении признается лицо, совершившее деяние умышленно или по неосторожности. В том случае, если следствием вина Eddy Tomsk в форме умысла или неосторожности установлена не будет, уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п.п. 2 п. 1 ст. 24 УПК РФ, а именно из-за отсутствия в деянии состава преступления.
Насчет адвоката - полностью согласен с форумчанами. Его услуги в данном случае необходимы.
 
 Re: Непонял, а почему надо оплачивать лечение этого балбеса, несоблюдающего ПДД?!?!
Автор: Eddy Tomsk (---.dul.tomsknet.ru)
Дата:   давно

Потому что такой гражданский кодекс в нашей стране. Я управлял средством повышенной опасности.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Maxim80 [Nakhodka] (---.prisco.ru)
Дата:   давно

To: Trigger781,

все правильно. Вот это и надо будет доказывать при расследовании. Проводить следственный эксперимент, чот водитель не имел технической возможности остновиться и предотвратить наезд и т.п.

Да, и еще. Не доводи ни в каком случае дело до суда. Потому как в суде тебя признают виновным и в лучшем случае ты получишь условно 2 года. Тем более ребенок пострадал.
 
 Re: Сбил пешехода. ПОМОГИТЕ.
Автор: Eddy Tomsk (---.dul.tomsknet.ru)
Дата:   давно

А в суд подадутт гайцы или родители пацана???
 
 Вины Вашей нет(+)
Автор: Kirill  (---.ftc.ru)
Дата:   давно

1. Вы не виноваты, т.к. имела место грубая неосторожность самого потерпевшего и неопреодлимая сила, так что уголовному или иному наказанию не подлежите.

2. Вам НИЧЕГО по ОСАГО не скомпенсируют.

Правила ОСАГО 8. В соответствии с настоящими Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие:
а) непреодолимой силы либо умысла потерпевшего;

Можно требовать с родителей пацана возмещение затрат на ремонт была грубая неосторожность самого потерпевшего.
ГПК Статья 1074. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет

1. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
2. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
...
3. Лечение придется компенсировать.
При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

ГПК Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред

1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Статья 1087. Возмещение вреда при повреждении здоровья лица, не достигшего совершеннолетия
...
2. По достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
...
ИТОГО
Пацан сам дурак, уже большой мальчик мог бы и думать головой, хотя по человечески жалко его, если на всю жизнь проблем со здоровьем себе нажил. Вначале он мог быть в шоке и травмы головы могут не сразу проявиться и т.п. потому было все ОК, а потом ему сплохело(главное чтоб тут не мухлеж, надо видеть результаты обследования и диагнозы, следователи могут гнать все что хотят поменьше их слушать, стоять на своем)
Надо все грамотно оформить, думаю адвокат нужен, чтоб не попали впросак. Ничего не платить по доброй воле и без оформления выплат, ТОЛЬКО по решению суда(суд может уменьшить размер), ТОЛЬКО подтвержденные расходы и по вреду ТОЛЬКО после приченения аварии, чтоб за всякие врожденные болезни не пришлось платить. Из списка оплачиваемых услуг ИСКЛЮЧИТЬ все то что положено по обязательному страхованию, так делают страховые.
Примерные расценки компенсаций по неподтвержденным данным
смерть - около 100 тыс р
тяжкий вред - окло 40 - 50 тыс.
легкий - до 20 тыс.
В судах существует практика, знакомый вред маме высуживал что больше определенной суммы не назначут сколько не судись бесполезно.

Такие вот у нас законы, хоть сам кинулся под колеса лечить все одно за счет водителя.
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 


Подано голосов: 12


Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024