Автор: Москвич (---.pppoe.mtu-net.ru)
Дата: давно
2 Передняя противотуманка:Скажу сразу:к бизнесу отношение не имею.
"СВОИ приличные обороты/образование/опыт/персонал/проблемы и т.д" отсутствуют.Тем не менее,твоё утверждение,что:
>Проверка (если она возникла) требует ТОЛЬКО установления правдивой информации и не более, а необходимость возбуждения уголовного дела возникает, если есть состав. Все.
ИМХО,к Юкосу это никакого отношения не имеет,как впрочем и реальной жизни сейчас.
Правовой базы для предьявления Юкосу претензий нет,он играл по правилам,утверждённым государством.Причём,заметь,тебе будет интересно,среди множества деяний,инкриминируемых ему,часть статей УК относится к старому,уже не действующему Кодексу.Как тебе это?
Говорить о квалификации кадров следственного аппарата и прокуратуры после этого - несерьёзно,ибо они,взяв под козырёк,бегом бросились исполнять команду Хозяина.А бегом всё и получается наспех и кое-как,что мы и видим.Кстати,какой схемой ты объяснишь продолжающиеся аресты и задержания тех,кто не открестился от Юкоса :начальник кадрового управления Юкоса Захаров(задержан в пятницу),зам.начальника правового управления Бахмина,арестованная во время допроса Аграновская(из партнёрской юридической фирмы)?При ручном суде и прикормленной прокуратуре(изучи дело о "Трёх китах",когда следователя Зайцева,раскрутившего причастность первых лиц Генпрокуратуры к крышеванию - посадили),разгромить остатки фирмы и,в первую очередь её юридический щит - это месть или дальнейшее исполнение закона?Думаю,вопрос риторический.
А про наших "героев",ставших Героями закрытым(!)Указом я не зря спрашивал?Херово они работают,тут не награды навешивать,а погоны и мундиры снимать впору.Ей-богу.И не только,точнее,не столько в Юкосе дело,а в полном заказном политическом направлении работы наших органов законопорядка,работы по приказу сверху,а не по Закону.Что дело Юкоса и подтверждает.
| |