Автор: Gamil (---.neolink.ru)
Дата: давно
В природе для эволюции биологических видов нужны два пути:
1) те, кто пытается делать "не как все"
Большинство из этих особей погибает, но выжившие находят новый путь развития биологического вида (зачастую, опять же тупиковый, но это выяснится через несколько поколений)
2) выжившие из п.1) служат примером для всего сообщества особей данного вида и происходит эволюция вида.
Но, если особи не будут следовать стандартам поведения (т.е. "следовать заветам предков", "делать, как все" и т.п.), каждая из них вынуждена будет проходить в своем развитии весь путь развития всего биологического вида.
Применительно к человеку:
если не делать "как все", каждый ребенок должен заново учиться разжигать огонь, изобретать велосипед, придумывать письменность и т.п.
И когда мы говорим, что "это человек думающий, креативный, с живым и даже фантазийным взглядом на мир", мы должны понимать, что он не может быть креативным абсолютно, он все равно подвержен каким-то стереотипам, иначе он должен ходить в шкурах. Значит, он креативнее только начиная с какого-то уровня развития человеческого сообщества.
При этом те "креативщики", кто следует большинству существующих стереотипов, достигнут в своем творчестве бОльших высот, потому что "стоят на спинах" предыдущих поколений и идут впереди основной массы.
А люди с "более фантазийным" взглядом на мир рискуют "изобрести велосипед", т.е. повторить то, что все человечество уже прошло в своем развитии и отвергло это или преобразило неузнаваемо.
ИМХО, конечно
Гамиль
| |