Vladrom ты не прав. За пару месяцев по телеканалам показывают, как американцы Ирак бомбить летят или

Бой Су-35 и F-15 - Японские автомобили - объединенный форум
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы
Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Форум Японские автомобили

 Список форумов  |  Японские автомобили - объединенный форум  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Dementius [Новосибирск] (---.ll-nsk.zsttk.ru)
Дата:   давно

Vladrom ты не прав. За пару месяцев по телеканалам показывают, как американцы Ирак бомбить летят или Югославию. В реальных боевых действиях ничего показывать не будут. Про пуски по площадям ты тоже не прав. А как только вражеская сторона узнает, что АУГ в зоне она приложит все силы чтобы его прикончить, необязательно даже авиацией или ракетами. А чтобы увидеть всякие "стелсы", АУГи и т.п. есть еще такая штука, как радио-техническая разведка, а РЭБ есть не только у американцев.
Авианосцы в одиночку тоже не плавают, чтобы их долбили все кому не лень, с ними всегда рядом корабли сопровождения в т.ч. эсминцы. И вобще палубная авиация хороша в морских сражениях и прикрытия прибрежных и удаленных морских объектов - это их прямое назначение. В общем не хотелось бы принять участие в третьей мировой, в которой исход будут решать в конечном исходе солдаты, а не самолеты и ракеты.


Реальность порой может становиться абсурдней любых фантазий...
________________________________________________________
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Хамелеон [Киров] (---.Moscow.dial.rol.ru)
Дата:   давно


Сем [Челябинск] да я так ... про своё ..молодость вспомнил , железки эти , вообщем теоретиком по любому лучше быть .
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Saf  (---.dialup.primorye.ru)
Дата:   давно

2Dementius
Точно! Я читаю и всё кубатурю - как это АУГ может куда-то тихо проскочить? Мы выходим в море как раз чтобы за ними ползать как на привязи. И ползаем. А с нами ещё Япы, Китайцы, Австралопитеки... в зависимости от ТВД. А ещё их береговые разведотряды "тащат"... та же авиация... Десантура, конечно, гораздо скрытнее ходит, её можно и прошлёпать, хотя нежелательно... А Авианосные соединения - неее! Состав их всех однозначно известен, параметры всех РЛсредств и связи каждого парохода из этих составов известны с точностью до "не перепутать" и записаны в тетрадках у всех, и на каком бы вонючем эсминце на минутку не включилась бы навигация, или ,не дай Бог, приводная РЛС - фсё пиндыр - фсе услышали, узнали, отправили телеги... Это в случае, если потеряли на время, что маловероятно. Так что провнезапность забудьте, ехать будут, как фигурки на планшете плюс минус кабельтов, плюс минус1/8 градуса. Если есть чем эффективно долбить - принимайте КПДЦ (вызываем огонь на себя, хотя к тому моменту нас уже, наверное, причешут... ну ничё - берег "дотащит")
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Komandor. (---.ntt.ru)
Дата:   давно

Хорошую тему подняли (автору спасибо). Разные отклики и мнения прочитал. Жду дальнейшей дискусии....
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Vladrom [Владивосток] (---.hosts.vtc.ru)
Дата:   давно

Dementius

Морские сражения и прикрытие говоришь? :))))))
Авианосец является ударным оружием и служит для нападения. Точка!

Авиация в деле уничтожения АУГ играет далеко не заглавную роль. Вспомните назначение лодок типа "Курск". Потом поищите в инете инфу, сколько понадобится таких лодок для того, чтобы АУГ не смог выполнять свои задачи. И сравните с возможностями одного МРАП, которых у нас по одному на каждый океан :) Когда-то были целые дивизии ракетоносцев Ту-16. И то выходило не очень. А на сегодня боевая ценность МРАПов стремительно приближается к нулю.
Необходимо так же отметить, что пиндосские палубники неплохо натасканы ловить ракеты. Плюс развитая система ПРО.
Еще раз подчеркну, что "мегатонные удары" остались только в теории и на практике не будут применены по ряду причин. Забудьте про них.

Именно к такому раскладу подошли военные на момент кончины СССР. Единственным эффективным оружием против АУГ на начало 90-х являлась некая хитрая гиперзвуковая ракета, которая даже без БЧ способна порвать крупный пароход надвое. Ракета была, не было носителя. За прошедшие постсоветские годы носителя не появилось, зато ракетой живо заинтересовались индусы и китайцы.
Выводы делайте сами. Мне вот чертовски интересно, сколько времени понадобится большой и очень трудолюбивой нации для того, чтобы переоборудовать десяток больших посудин, которых у них уже хоть отбавляй, в авианесущие корабли. Год? Полгода? Или меньше? И чем мы будем крыть такой расклад. Неужели теми самыми Ту-22 с теми самыми ракетами Х-хх? Переливание из пустого в порожнее.

________________________________________________
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Alex04  (---.beelinegprs.net)
Дата:   давно

2 Vladrom
Сразу видно, что учились вы плохо.Скажу больше- очень плохо. Это хитрая ракета, у которой нет носителя(хотя он есть) называется Х- 41"Москит".Вешается хоть на что- хоть на МИГ-29, хоть на ТУ-95.Залп десятью-двадцатью такими ракетами- авианосца нет.
Ф принципе, "Курск" так и называли- "убийца авианосцев" .Тех ракет типа "Гранит", которыми он пуляется, вполне хватит, чтобы от АУГ остались надувные оранжевые лодки.
Ваша вера в мощь американского фллота похвальна, однако сами американцы, несколько другого мнения. Они ещё в начале 90 грустно констатировали, что не дай бог у китайцев появится что-нить наподобие Х-22, то американскому владычеству в южных морях кирдык.
Отмечу так же, что вопрос о применении ЯО против авианосной группировки был поднят в СССР по той причине,что у неё такие мощные средства РЭП, что попасть по ней прицельно шансов мало(то же относится и к советским авианосцам) .Поэтому ядрёной бомбой помощнее, а потом что осталость- добивается.
На ТУ-16 стояли такие древние ракеты КС-1 и(а ими, между прочим, потопили "Эйлат" в 1973 году) и КСР-2, которые к концу 70-х угрозы АУГ не представляли уже. Оттого их с вооружения и сняли.
Большая и очень трудолюбивая нация до сих пор не может сделать обыкновенный истребитель- бомбардировщик, а не то что авианосец. С 1979 года они мучают свой FB-7, который при взлёте тут же падает.
Да что уж самолёты, они танки делать не умеют...
И крыть будем теми же ядерными боеголовками...

Думать очень полезно...
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Dementius [Новосибирск] (---.ll-nsk.zsttk.ru)
Дата:   давно

Потом расскажешь, как на авианосце по полям нашей необъятной Родины ездить будешь...
По поводу наличия/отсутствия у нас авианосцев: есть такое понятие "цели и задачи вооруженных сил", которое характеризует поведение армии в любое время, в том числе и в мирное. Американцам нужны авианоснцы для достижения господства на воде, т.к. иным путем наступательные армии до американских берегов доставить не реально, разве что изловчиться через Аляску. На своем континенте у них врагов нет: канадцы - союзники, всякие мексиканцы угрозы не представляют. Для России господство в океане не принципиально, нам хватает врагов вдоль границы нашей Родины, поэтому нам достаточно иметь господство в территориальных водах, которое в последние годы сходит на нет... хотя есть еще такая штука называется береговая артилерия про которую все почему-то забывают. Снаряды они пока ловить не сильно научились. Для того чтобы авианосец не кончили сразу и насовсем рядом с ним плавают два-три эсминца, которые защищают его от самолетов противника. В общем я хотел сказать, что весь великий и могучий американский флот имеет задачу: предотвратить ведение боевых действий на территории Америки и переброски наступательных сухопутных войск в регионы военного конфликта.


Реальность порой может становиться абсурдней любых фантазий...
________________________________________________________
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Vladrom [Владивосток] (---.hosts.vtc.ru)
Дата:   давно

Alex04

1. Ты поищи в инете инфу по сроку годности ЯБП. Кого ты чем крыть собрался, непонятно. На стратегов еще кое-как натягивают комплекты, остальные мирно курят.
2. Речь шла не о "Моските-солнечном ожоге". Ракета без разгонных двигателей и пускается на скоростях, достаточных для работы прямоточного двигателя. Поэтому носителя и нет, Ту-160 не подошел. "Москит" делали под "каспийского монстра". Не понадобился :)
3. Глубокие и очень вредные заблуждения насчет Китая.
4. Моя вера в могущество пиндосского флота основана на фактах, а не на рекламе. И учили меня противопоставлять их силе нашу. С сожалением констатирую, что противопоставлять нечего, кроме слов. Может быть конечно пилотажные группы закружат им головы красивыми маневрами :)
5. Алекс, неужели ты всерьез веришь в то, что говоришь? Да ты хоть поинтересуйся, в каком году крайний раз был обеспечен полноценный выход РПКСН на боевую службу! Буев нет чтобы вывести его нормально в море! Нет боеготовых БПК, нету нихрена! Он пошел, а у него на хвосте десяток разных лодок сидит, уже и желтые учатся. А ты тут о высоких материях рассуждаешь, как ядрены бомбы кидать станешь...

Dementius
Вот это: "Для России господство в океане не принципиально, нам хватает врагов вдоль границы нашей Родины, поэтому нам достаточно иметь господство в территориальных водах" и есть самое опасное, что успели вложить в головы граждан некоторые личности. Комментировать не буду.

________________________________________________
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Vladrom [Владивосток] (---.hosts.vtc.ru)
Дата:   давно

В общем, заканчиваю дискуссию. К чему я все это писал? Просто для того, чтобы поняли - фильмы типа "Зеркальные войны", "Черная акула", "Спецназ" и иже с ними - вредны. Они ничем не лучше рекламы прокладок с крылышками, воздействуют на сознание, вселяют ЛОЖНОЕ чувство гордости и уверенности. Где все эти всемогущие ракеты, самолеты, супермены? Одноногий старик прыгает по чеченским горам и периодически убивает наших детей. А нас кормят целлулоидной пленкой, экраном телевизора и газетными сказками про мощь русского оружия. Пора бросить трепаться и занятся делом. Как делал это Петр I. Учится лучшему, выбросить хлам, делать дело, видеть цель.

________________________________________________
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: alex13 (---.client.cl-neva.ru)
Дата:   давно

Последнее замечание Vladroma очент мудрое. Забили, задурили голову всякой чухней, ракеты попилили, лодки-корабли порезали, фильм шлепнули на пиндосские деньги - мы счастливы. Ага, хрен там... Многие, очень многие понимают, что РОССИЯ ни кому в мире не нужна, как сильная страна. Поэтому и был уничтожен СОЮЗ. Теперь черед РФ...
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 


Подано голосов: 13

Перейти на новый Форум Японские автомобили


Карта форума - Японские автомобили


Японские автомобили - объединенный форум
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024