А вообще, граждане-товарищи, очень знаете ли обидно. Ведь порвут нас. Однозначно порвут. Сколько у

Бой Су-35 и F-15 - Японские автомобили - объединенный форум
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Форум Японские автомобили

 Список форумов  |  Японские автомобили - объединенный форум  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: alex13 (---.client.cl-neva.ru)
Дата:   давно

А вообще, граждане-товарищи, очень знаете ли обидно... Ведь порвут нас. Однозначно порвут. Сколько у нас там лодок осталось? 5? 10? Вот когда последняя утопнет у причала, тогда нам и кирдык. Если уже всякие тетеньки типа Олбрайт заявляют, что "... это очень не справедливо, когда такими огромными богатствами владеет одна страна...", имея в виду Россию. Очень не оптимистично, не патриотично, но факт. Порвут. А пполковнику делать не хер, гоняет на 160-ом, терроров ловит. Долбо..бы. Обидно, знаете ли.
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: OldB [Одинцово] (80.71.241.---)
Дата:   давно

для Turbo Dizel и 110:

БЖРК вычеркнули ужо лет как 10 назад, убрав из названия букву "Ж". Его тогда попросту приварили к рельсам прямо в укрытиях.

ЗЫ: кстати, костромская дивизия, не единственная, где есть БЖРК.

________________________________
Не все глубокие мысли рентабельны...
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Frag [Омск] (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Грустно всё это. Форумчане, в основной своей массе воспитанные в советские времена (и я в том числе), ностальгирующие по национальной идее, объединённые ... правым рулём. Ну-ну.
Не, ветка действительно безумно интересная, только нниужели кто-то, поездивший на ИХ машинах думает, что наше, россейское, может быть хоть где-то ( ну там сверхсекретное и меговаенное ) хотя бы где-то сопоставимо.
Вряд-ли.

Тойота Спасио 2001
Mazda Premacy (дважды)
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Alex04  (---.beelinegprs.net)
Дата:   давно

2 Vladrom
Аднака, батенька, во время учёбы вы очень много работали..
Ту-22- свехзвуковой БОМБАРДИРОВЩИК среднего радиуса действия с системой бомбёжки по координатам( для 70-х годов оччень круто). Была у него версия разведчика- только на последних сериях. Характер у него был( и есть) крутой, катапульты плюются ВНИЗ(вверху моторы). Лётчики на них гробились чиста по пацанской привычке читать инструкцию и делать всё наоборот. Стояли они в Венгрии и ГДР для прорыва ПВО и уничтожения особо защищённых целей. Если радиус боевого применения в 1750 км Владрома не удовлетворяет..Гмм..
Если ФРГ не собиралась с нами воевать, какого хрена, имея на своей территории очень нехилые контингенты США и Великобритании они создавали бундесвер? Для защиты несуществующего суверенитета? А хто мины ядерные закапывал? А хто делал Мираж IV с ракетой ядрёной на 300 килотонн? А? А пошто держали на вооружении Вулканы?
Далее.
Если Ту-22М3 таког@!#$яный самолёт, почто американы включили его в СНВ-2? А он не вписывался туда никаким боком!Да, он ракетоносец. А вы читали в вашем университете методу уничтожения авиансной группировки? Сперва по площадям боезарядов ядрёных, мегатонны две, а потом, по поплавкам прицельно. Ибо средства РЭБ уже не будут работать..А акромя Ту-22М3 по авианосным группам, ваще-та, у нас специализировались Ту-95.. Кроме того,авианосная группа опасна когда подплывёт, а хто ей даст во время войны подплыть? На USS Nimitz всего 30 истребителей.Сбить их- несожно. Остальные самолёты- всякие Хокаи и Праулеры, особой ценности, наряду с Викингами не представляющие.
Ваше ёрничание по поводу уголков..НА заре радиоэлектронных войн, в 1944 году, немцы строили из деревях и небольших люминиевых листов альтернативные радиолокационные карты- на радаре немного металла и прочего кала выглядело само мало заводом. И тудыть очень прозорливыя америкосские и английские пилоты пуляли как в копеечку.
Так что работяги вполне могли и накосячить.А то что не попали..А столько раз они стреляли на тренажёре? А? Квалификации ,вероятно, нуль.Вот и ответ. Вспомним, что в ВОВ квалификационный уровень ВВС у нас и немцев сравнялся в 1943 году, после чего Люфтваффе кончилось как вид войск.Практику кровью своей наработали.
То что военное начальство идиоты- это факт. А что- пакистанцы рази не террористы?Али катарцы? По ним с со 160 удобно палить, ей-богу.Только дороговато будет. А в армии что главное? Чтобы тротуары были чистые, трава крашеная, а портянки правильно намотаны...
ЗЫ. Если следовать вашим размышлениям- в В-52G надо водить экскурсии"Вот как начиналась реактивная эра", В-2 "Здсь пропали ваши налоги", а средненькие, но крепкие Хорниты снабдить надписями"Теперь такое делать не умеют".. и вообще, учили бы матчасть..
ЗЗЫ Собственно говоря, СУ-35 на экспорт и делают. Щас у нас упор сделали на ПВО с ракетной составляющей- незачем новые самолёты строить, деньги вбухивать..
2 Диманычч НА хрена им покупать МиГ-21, када они его с 1970 года клепают под маркой J-7? И америкосы и иудеи его совершенствовали, пихали электронику и всё такое.До сих пор он на вооружении ВВС НОАК- причём, один из самых современных, после СУ-27.
DrLivsey. F-14 не менее квадратен. Если посмотрим на F-117- вот где собака порылась! И это ещё летает?!Сколько там компов работает в ЭДСУ? Восемь, если мне память не изменяет.. Да , усрутся. Только система предупреждения ышшо и помехи ставит,а в ближнем бою кто попал- тот молодец, а кто не попал- вот этот действительно попал..Если вы считаете американских или английских пилотов сверхчеловеками- вы может из Саддам-Сити, что в южном приогороде Багдада? Там тоже ходили упорные слухи, что америкосские спасители имеют встроенный кондиционер, и убить их ну совершенно невозможно! Када выяснилось, что без броника америкос не получит страховку, а пуля АК-47 китайского производства прекрасно убивает америкоса- вот люди-то дивились! А сказочников, эти песни певших по простому, по-народному закидали камнями..
А господство в овздухе, у того, кого в воздухе больше.Так что бабушка надвое сказала- за пределы прямой видимости американы только на учениях стреляли, да и то мазали в 80%, ибо сказки баить и по ящику фантастику показывать это одно..Маверики на полигоне поражали 90+% целей а в Ираке-9%.А отчего? А на полигоне дыма не было и пыли в воздухе.. А AIM-9X только в игрушках существуют, а Р- 73 куда их поинтереснее и точнее.

Если завтра война с Америкой- половина нас испарится на призывных пунктах, а кто этого избежит- печально на старинных БТР поедут добивать америкосов на их базах в Европе и Средней Азии, потому что после ответного удара госудраство США существовать не будет.Только хорошо от этого не будет никому, ибо всё будет светиться по ночам..
И ышшо. Прикрыто хорошо в Расее только Масковское и Камчатское с Мурманским направления. А вот всё остальное будут бомбить.

Думать очень полезно...
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: 12+ (212.91.196.---)
Дата:   давно

Хорошо что хоть Ф 15 выбрали, а не чего нибудь поновее.


Alex04 у вас прям какойто поток сознания прямо :-)
кстати недавно ролик показывали , амовский броник прекрасно держин пулю из СВД. причем чел вполне был после этого в кондиции.
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: 110  (---.dynamic.hinet.net)
Дата:   давно

Двенадцать плюс,дык вот вы нам и расскажите,с расстановкой и ударением,что и как.А то сразу поток сознания.Думается,это здоровый патриотизм.Как естественная реакция на заявление с заявкой "я в теме" ,что вроде нихера у нас со времен Ла 5 не поменялось -как были движки "слабее" так и остались.Единственное ,с чем согласен,так это то,что амеры в зарплатах и уровню жизни и в те советские годы нас обставляли по всем статьям.Возможно,это часто и провоцирует на резкие заявления .КПСС своим зацикливанием влезть в каждый мозамбик подружиться и разбазариванием "да фули нам,у нас всего валом" многих достало.Хочется жить и отдыхать после работы ,а не придумывать себе досуг из скудного набора....но техника была на уровне.Дубово порой с виду(да и начинка тоже не первой свежести),но что было..
Про ролик."Нет такого вопроса..."(с) :)))
Лис сказал по этому поводу так
"Броник действительно неплохой, но...
---
... поскольку попытались сделать его максимально легким и не стесняющим движения, то пришлось пойти на ряд весьма серьезных недостатков. Во-первых, у них там используется монолитная бронепанель на основе карбида бора. Слов нет -- великолепное достижение технологии! По большому счету, на отработку серийного производства таких панелей, имеющих более-менее приемлемую стоимость, они потратили такую уймищу денег, что нам в жизни не потянуть. даже Европа пришла к выводу, что далнейшие самостоятельные разработки по этой теме чрезчур накладны и либо продолжают использовать корунд, либо закупают основу панелей у штатников. Но суть не в этом -- карбид кремния, при своей феноменальной легкости (бронепанель из карбида бора при аналогичной конструкции легче корундовой на треть!) одно поганое свойство -- она исключительно хрупкая. Причем не то что при попадании пули -- частенько просто в повседневной эксплуатации колется. Для сравнения -- наша керамическая бронепанель должна выдерживать без ухудшения защитных свойств падение с высоты 2 метра на бетонное основание. И выдерживает. Правда за это приходится платить -- в данном случае массой (грудная бронепанель "Гранит-4" бронежилета 6Б13 весит почти 4 килограмма). Кроме того, поскольку керамика у них монолитная, панель выдерживает максимум одно-два попадания. Причем второе -- только при условии, что прилетит в противоположный угол панели, да и то не всегда. У нас же по нормативам -- 2-3 попадания в 1 кв.дециметр. В итоге та же грудная панель спокойно выдерживает чуть не десяток выстрелов (другой вопрос, что оно далеко не всегда надо, но для штурмового жилета нелишне держать хотя бы 3-4 попадания). Ну и самое главное -- я до сих пор не могу понять столь легкомысленного отношения штатников к контузионной травме. У них считается удовлетворительным. если при попадании выпучина с обратной стороны защитной композиции не превышает 4 санитметров. А теперь поглядите на себя, и представьте, тупую травму, при которой вам в грудную клетку что-нибудь на 4 сантиметра въезжает! как минимум -- "до свидания, ребро!" Возможно, при попадании чего-нибудь типа 5.45х39, 7,62х39 или 5,56х45. да еще метров с 200-250 ничего такого фатального и не случится (даже госпитализация не потребуется), но вот 7,62х51AP или 7,62х54 с Б-32. да еще где-нибудь метров с 50-100 -- это уже совсем другой разговор будет... Так что с одной стороны броник хорош. Легкий, удобный... Но по защитным характеристикам наши пока еще получше будут. Вопрос только -- надолго ли...
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Fred_SPb [Санкт-Петербург] (---.spbmts.ru)
Дата:   давно

Vladrom, в Иркутске учился? Очень похоже. Я в РВВАИУ, правда потом год в Иркутске доучивался. Видно инженера. Маладец.

=Toyota Carina AT170 5A-FE, manual gearbox, 5 speed=
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Сем [Челябинск] (---.surnet.ru)
Дата:   давно

Факт,что мы одни из лучших в авиации!Может и лучшие по некоторым позициям,не большой спец и всего не знаю.
Но,для таких,как Frag [Омск] могу сказать,что Япония,как и подавляющее большинство прочих стран в большом авиастроении нам в подмётки не годятся.Хоть и езжу на японцах,но ВАЗ всегда уважал и добрым словом поминал...
Как помнится(и кажется) ,в советские времена, у нас были данные о вражеских ВВС из рекламных проспектов(данные Наших конспектов по тактике совпадали с Их рекламой)...Судя по ним,во многом мы ИМ уступали.Но не уступали во многих войнах второй половины прошлого века.И это не реклама а реалии.Так же,я не вижу реального соперничества перед нашими самолётами на различных авиасалонах...
Хотя тоже куча рекламы...
Пусть в пилотаже на вертолётных соревнованиях,но мы реально ЛУЧШИЕ!И это тоже реалии,не каждому дано...
Кстати,раньше ходили байки,что не каждой нации возможно хорошо летать(пилотировать).Интересно ,развеяны ли эти байки в наши времена?
А,убить нашу авиацию и военную и гражданскую-это дорогого стоит...
И автопром наш -под корень...
Особенно ,если учесть ,кто начинал большинство воин прошлого века.И где бабки зарыты.
А История-это история войн.
Не надо расслабляться на японском вторсырье!

Удачи на дорогах!
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: Fred_SPb(not logged) (---.spbmts.ru)
Дата:   давно

Мы вообще должны гордиться, что сами можем провести полный цикл самолетостроения. Таких стран в мире немного. Меньше чем пальцев на руке. Россия, США, Франция и Англия. Ни Германия ни Япония не могут полностью построить современный турбореактивный истребитель. И базар наш почти базаром и останется. Реальные оценки расставляют только боевые действия (тьфу три раза).
Теперь по пунктам. Кто будет сбивать 30 истребителей, наводимых АВАКСом в океане, на пределе дальности? Особенно Ф-14. Каким хреном Ту-95 будет работать по АУГ? Наши лайнеры, конечно облетали авианосцы и те охреневали от нашего появления (думали нет уже нас, на земле сгнили, хрен им, не угадали), но только потому, что мирное время и не ждали они нас (хотя "не ждали" странные слова для АУГ на переходе)
Ну и насчет МиГ-21. Спорить не буду. Только звания свои он заслужил в боях. Вот когда Сушкам будет шанс завалить кого-то, вот тогда и он будет себе такие звания завоевывать.
 
 Re: Бой Су-35 и F-15
Автор: FLATTER [Новороссийск] (62.183.50.---)
Дата:   давно

Хех, пока я тёще крышу на даче крыл, тут столько всего...
В общем Alex04 всё правильно сказал, но всёж добавлю кой-чего:
Vladrom, "...так вот, пока такие полковники будут надувать щёки..." - тут без возражений, однако говорили мы не о любителе военного экстрима "Великом Пу", а о самолётиках...:-) Я высказался по поводу того, что мы вечно в догоняющих, поэтому и привёл в пример Ту-22. Машина, ничего не копирующая, не повторяющая, а просто доказывающая, что если есть потребность - мы сделаем. Назвать самолёт просто "инструментом политического давления" - странно, любое оружие - инструмент давления, в т.ч. и политического. Ракета, лодка, даже танк, которых у нас было 35 000 штук.
Про "радиус действия корабельной авиации, которая накроет аэродром базирования Ту-22" - ну, 22-му не обязательно сидеть в зоне досягаемости корабельной авиации. Есть дозаправка в воздухе или "подскок". И у какой же, интересно, корабельной авиации хватит радиуса, чтобы с боевой нагрузкой достать, например, до Полтавы или Быхова? (мы же говорим о временах СССР, когда создавался этот самолёт, верно?) Ну а если АУГ ВОШЛА в Чёрное море или на Балтику, откуда можно теоретически достать с палубы эти аэродромы - значит, нам уже кирдык, и 22-й не поможет.
<А назначение этого самолёта ты можешь назвать?> Ну, постараюсь: "бомбардировщик среднего радиуса действия, способный преодолевать системы ПВО противника на малых и свермалых высотах, в т.ч. с применением огибания рельефа местности на скоростях, близких к значению М". Про СНВ-2 Alex04 очень верно заметил, так что не надо сарказма по поводу того, что натовцы его бздят. Да и пример учебных пусков - не показатель, во первых- комплекс модернизировать гораздо проще, чем создать новый самолёт, во-вторых-правильно сказано о количестве и частоте учебных пусков. Но это уже совсем другая история...
DrLivsi - маневренность Миг-31-му нужна как зайцу - споп-сигнал :-))) Назначение другое.
О "дальности пуска" - америкосы тоже так думали, когда погнали во Вьетнам "Фантомы" первых модификаций (без "Вулкана"). А потом с удивлением поняли, что облажались, ибо в ближнем бою Фантом - гроб, даже против МиГ-17, а штурман-оператор становится ненужным балластом." Победит тот, у кого дальность пуска больше" - бредни 60-х. Ну и насчёт слабых нервов и катапультирования если попал "в захват" - наши лётчики, благодаря уникальной системе подготовки, в т.ч. и психологической в процессе обучения, считаются самыми агрессивными по манере ведения боя. И предсказывать катапультирование с первых секунд контакта с противником - по-моему полный бред. Был Вьетнам, был Египет, кстати, мой отец там воевал с евреями, рассказывал, да и вообще, где только наши не воевали - никогда такой лажи про катапультирование о наших лётчиках по-моему никто сказать не может. Так что не надо тут.
Уф, устал чепятать:-) В общем, ребята, извиняйте за раздражённый тон, но вот не люблю я, когда говорят, что у нас всё г...вно, и сами мы из г...вна, и живём в г...вне. Неправильно это, себя нужно уважать, тогда и другие уважать будут. Тем более, есть за что.
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21 


Подано голосов: 13

Перейти на новый Форум Японские автомобили


Карта форума - Японские автомобили


Японские автомобили - объединенный форум
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024