Автор: Edge (---.dialup.primorye.ru)
Дата: давно
>>>...расскажите, что вы думаете по этому поводу...
Ну две копейки таки не утерплю, выложу.
Есть такой моментец, как бы это попроще. Вот, скажем, многие из нас едят хлеб. Ну хлеб и хлеб. Цену знаем, где взять, как портится, как жарится, с чем есть, какой бутыльброд повкусней и всё такое.
А спроси, как этот хлеб делается, из чего состоит, ещё каких деталей -- сядут на попу. Типа не моё дело, в лучшем случае. А или вообще не поймёт о чем речь, бред какой.
Вот такой примерно коленкор из очень деликатной темы -- как устроено мышление т.н. мужское и т.н. женское. (Сразу оговорюсь, что это подразделение только примерно коррелирует с наличием половых признаков, знаю женщин с категорически мужским мышлением, и наоборот, но статистика это песня вполне понятная, даже если хочется спорить из принципа).
Дык вот мыслить мысли -- это на раз. А вот проанализировать сии мысли -- фигвам. Один из ста. Либо даже не пытаться понять, сразу -- "бред".
Вот тут коснусь собственно чем отличается т.н. "мышление".
(Пардон за терминологические выверты, несколько утрирую для простоты).
Мужское двухполушарное восприятие образов (зрительных, звуковых, осязательных и тэ дэ) и логическое мышление связаны напрямую, через подкорку. Т.е. распознавание-узнавание образов, понимание их не связано с их <b>именованием</b>. Мужик может просто видеть-слышать много чего и просто смотреть-слушать. Без слов. Они называют это животной тупостью. ;)))
А вот женское мышление отличается тем, что межполушарные взаимодействия реализуются коммуникацией через речевой центр. Гипертрофированный речевой центр, благодаря которому женщины умудряются говорить хоть весь день о чём угодно, выводя из себя мужчин, что вполне естественно -- их слабенький речевой центр просто не выносит такого перенапряжения.
Можно очень долго об этом рассуждать, но это ж не книжка М.Веллера, а сообщение в форум, поэтому только тезисно.
Женщина <b>проговаривает</b> все образы, которые видит. Если не вслух, то про себя. Проговаривает. Называет. Все предметы, которые видит, действия, свойства. И тэ дэ. Проговаривает. Ей это просто и естественно.
А мужик просто видит.
Вот этот разрыв в применении к автовождению даёт потрясающие последствия.
Если при вождении по довольно прямой гладкой дороге, с небольшим количеством предметов, участвующих в этом движении, женщина успевает проговаривать всё это, даже разговаривая с подругой или двумя, сидящими на заднем сидении, успевает <b>переключать внимание</b> с одного предмета на другой, то при плотном потоке событий происходит перегруз внимания. Не успевает не то чтобы проговорить, даже заметить, потому как канал проговаривания занят чем-то другим, тоже вроде по теме, но параллельным. получается, что сначала начинается игноривание чего-то "менее важного". Например, ямки-кочки. Или уже разметки. Или кто-кто слева там, менее важный, чем то, что она в данный момент проговаривает. Скажем, она про светофор, а тут бац -- этот, слева. Он уже в игноре. Или светофор в игноре. Блин! Все в игноре !!! Педаль в пол....
А мужик там же, видит всё это, тупо, по-животному без слов, крутит баранку, жмёт педальки -- видит траектории движения предметов, скорости их движения, плавно едет туда, где открывается окно в потоке, плавно сбавляя скорость, чтобы в момент открытия окна плавно разогнаться. Если не видеть этой картины целиком -- да хрен там объяснишь, куда ж ты едешь.
Отсюда и получается полное непонимание, что где и как происходит с ними, участниками одного и того же дорожного движения.
Не принимайте близкой к сердцу эту утрированную модельку, просто она в достаточно яркой форме выражает одну мааааахонькую разницу между двумя полами, коих (разниц) -- вот такенная кучка, что это просто мелочи. Хотите пинать предметно -- можете пинать на мыло. :))
| |