Автор: TOLMACH [Владивосток] (---.dhcp-bl.indiana.edu)
Дата: давно
Xe-Xe
Думаю, наш слуай трогать не надо - с выборным компонентом в их представлении у нас более -менее нормально, власть закона оставим в стороне - мне сложно судить почему оно у нас так происходит.. равно как и остаим в стороне последние губернаторские продвижки...
Немного решил приписать в ответ на почему @У них демократия не работает@. Меня больше интересут почему @они@ думают что у них все так четко.
Насколько я себе представляю:
Что есть у них - система, основанная на выборах и законе. Закон работает, но связь между ситизенс и рипризентативз - она какая-то уж очень слабая. И я не вижу чтобы что-то делалось чтобы её хоть как-то усилить. Не знаю какой процент, но явно больше (причем, подозреваю, что хорошо за) 90% всех решений принимается неким административным аппаратом, воздействовать на который тот же ситизен(даже если их очень много) может так же как и у нас - в целом, никак. Может я ошибаюсь, но это то, что я вижу начиная с уровня города. Я не беру какие-то глобальные кампании которые простой смертный просто не в состоянии раскачать.
Возьмем, к примеру, финансы. Пример - Городское управление @у них@ - это либо структура с сильным мэром либо сити мэнэджэр, но одна морковка, всегда есть некий городской совет, который грубо говоря, решает все. Самое главное для города- городской бюджет - на соответствующие заседания городского совета вас несомненно пустят - это не мэрия Владивостока, и дадут выступить - 5 минут если город небольшой - до миллиона или еще меньше, по истечении которых вас попросят прекратить и сесть - никто никогда по большинству вопросов ни будет прислушиваться ко мнению горожан - я это видел своими глазами во вполне приличных городах, @отличниках@ в бюджетировании. И то же самое в двигаясь вверх до комитететов конгресса. Правда там уже почаще можно выбить денег с помощью неких вполне законных подговительных процессов - но опять таки, насколько с позиции всего народа @хорошо@ субсидировать какую-нить конкретную группу.. вопрос еще тот. Это к нашему вопросу.. и уж совсем извращением, возвращаясь к тем же финансам, считаю рассылку запросов жителям - а не хотите ли вы скинуться на некую новую дорогу, которая будет проходить всего в 10 милях от вашего города, что так любит ряд штатов, типо у нас на неё нет денег, сорри, при этом на рассылку писем и брощюрки угробили половину стоимости дороги.
Хотя в неком отношении @они@ несомненно достигли совершенства и служат эталоном для всего мира - к примеру, выборы и перевыборы идиотов в качестве президентов ..
Кстати, про правосудие и власть закона, несоменно, они на порядок выше, но назвать их правосудие справедливым для всех, я бы не смог. Я бы не хотел, чтобы мы пришли к тому же, хотя бы в части способности гос-ва вершить правосудие в своих интересах или в части доступности для простого смертного.
Я не @пытаюсь все опошлить@, но я действительно не понимаю, почему они думают, что у них все ОК
Малость сумбурно, но примерно так
Democracy is a form of government under which the power to alter the laws and structures of government lies, ultimately, with the citizenry. Under such a system, legislative decisions are made by the people themselves or by representatives who act through the consent of the people, as enforced by elections and the rule of law.
In practical effect, this definition generally comes with qualifications and limitations. In most modern democratic nations, for example, the set of citizens who can exercise these powers through voting are restricted to those who are 18 years of age or older. A further qualification is that, rather than decisions being made by "the people" when voting is the methodology, decisions are made, in realistic terms, by most of the people who actually participate.
http://www.searchspaniel.com/index.php/Democracy
Всем удачи
| |