Автор: Емеля [Москва] (82.179.204.---)
Дата: давно
Некоторые соображения на тему поднятую - Evgeny (---.mplik.ru)
Уважаемый Евгений
цитата:
"Оппоненты мои часто говорят: для того, чтобы сделать страну сильной, развитой и уважаемой, надо в бараний рог скрутить ее граждан, одних перестрелять, других пересадить. О дела пойдут!"
Наверно и вы не станете оспаривать, что проблема с преступностью: традиционно уголовной, ново-экономической, и бытовой в нашей стране чрезмерно велики. И решение этих проблем затронет многих и на судьбах многих скажется не лучшим образом (тюрьма, лагерь). Ведь в нашей стране невозможно вести, успешный бизнес не нарушая законодательство и не, потому что оно не совершенно или чрезмерно строго. Нет, подоходного налога в размере 13% нет ни в одной крупной капиталистической стране, там везде прогрессивная шкала, даже авто штрафы во многих странах зависят от твоего дохода. У нас в стране нарушен основной "туристский" принцип - чеснок в палатке едят все или никто. Выполнение законов обязательно для всех, но сообщество, которое построено под флагом демократических перемен во всю использует так называемые административные преимущества (связи с администрацией, чиновниками, властными и силовыми структурами - коррупцию). Телефонное право райкомов времен СССР в сравнении с тем кулуарным беспределом Ельцинской эпохи и всё еще работающим административным ресурсом нынешней - муха по сравнению со слоном, как по объему, так и по характеру допускаемых злоупотреблений. Но если порядок всё-таки наводить то я думаю, воплей вполне справедливо преследуемых хватит на пятерых Сталиных и сотню Иванов Грозных. Один Ходорковский чего стоит, или кто-то сомневается, что он воровал?
следующая цитата:
"Примером обратного может служить Ирак.
Ни для кого не секрет: Садам был диктатором. Очень успешные люди в партии, правительстве или в армии нередко заканчивали карьеру и жизнь в тюрьмах по доносу."
Что ж очень хорошая система ротации бюрократических кадров, но прежде чем и меня записывать в диктаторы, не плохо было бы прояснить вопрос. Особенно прежде чем повторять газетные штампы, а были ли у Садама основания для преследования тех или иных чиновников и военных? кол-во преследуемых, результативность, процентное соотношение репресируемых к оставшимся на службе (то есть носили ли они массовый характер?). и т. д. Насколько известно мне объём репрессий Садама довольно скромен, да то основная масса их пришлась на годы его прихода к власти, укрепления у нее и дружбы с американцами. О том, что он "противный" заговорили как раз после его ссоры с США.
следующая цитата:
"Против собственного населения использовались ОВ."
Использовались, но парадоксальность ситуации в том, что восставшие курды к собственному населению с точки зрения иракцев не относятся. А считаются там и сегодняшними и прошлыми правителями сепаратистами, не заслуживающими "высокого звания иракцев". Нам это не привычно, европейцам и американцам вдвойне, но в Ираке так. Это проблема имеет национальные и очень продолжительные исторически корни. Поясню: территорию, населённую курдами иракцы всех религиозных и национальных направлений считают своей, но курдов чужаками. И массовое недовольство по поводу применения ОВ против курдов Садамом могло быть выраженно только курдами и никак не могло быть с точки зрения остальных иракцев применением ОВ против собственного народа. Цинично, не гуманно с точки зрения европейцев, но таковы реалии Востока. Ну и на закуску. Любимец демократической публики Тухачевский прославился как раз подобным же. ПРИМЕНЕНИЕМ ОВ ПРОТИВ ВОСТАВШИХ КРЕСТЬЯН ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИИ ПО УКАЗАНИЮ ЛЁВУШКИ БРОНШТЕЙНА (ТРОЦКОГО).
следующая цитата:
"Казалось, все слепо влюблены в диктатора и готовы отдать за него жизнь. И чего? Слаженного сопротивления американцам не получилось.
То техника оказывалась неисправной. То еще ченьть."
Тут придётся напомнить, что войн в Ираке США провели две и обе достаточно странные. На первой 1992 г. американцы вступились за маленький Кувейт. Причина агрессии против того у Иракцев опять же были, (не оправдываю, а просто показываю причины). И экономические и исторические. Экономические это конкуренция на нефтяном рынке, и выгоднейшее географическое положение Кувейта, препятствующее развитию торговли нефтепродуктами для самого Ирака (см. карту). А с историческими и того проще: нынешний Кувейт это в недавнем историческом прошлом часть территории Ирака, отделенная от него англичанами в конце эпохи колониализма. А причины вступаться у американцев столь же тривиальны, они являются основными потребителями Кувейтской нефти и фактическими её хозяевами. Что же до хода боевых столкновений, то их почти и не было. Об этом говорит кол-во погибших и раненых с пулевыми ранениями у американцев. Если мне не изменяет память что-то около 60 человек. Согласитесь, для войсковой операции, в которой задействованы несколько десятков и сотен тысяч человек с каждой из сторон, странно. Но в принципе не очень, особенно если учесть технологическое преимущество США над Ираком в вооружении. Дело не в том, что Ирак воевал Советским оружием (там было представлено оружие всего мира, в том числе и США), дело в том, что у Ирака было устаревшее вооружение, мы просто не продавали ничего современного именно этому лидеру, учитываю его недавнюю дружбу с нашим наиболее вероятным (до сих пор) противником. Просто добротную технику, но без современной электроники, что значительно, а то и в разы снижает её эффективное применение.
Американцы использовали дальнобойные системы вооружений и практически ни разу не подпустили противника на дистанцию ближе 2 км. А фокус с французскими системами ПВО вообще должен многому научить всех, кто хочет хоть как-то противится, американской гегемонии. Французские ЗРК имея программные закладки на уровне пзу и биоса, коды доступа к которым французы как партнёр по НАТО предоставили своему союзнику, отказались осуществлять пуски по американским самолётам, опознавая их как свои. В секунды, захватив господство в воздухе, американцы нанесли авиационные и ракетно-артилерийские удары по выдвигающимся к ним танковым и мотопехотным колоннам Иракцев, аэродромам, базам снабжения и складам, сразу ликвидировав наиболее боеспособные хорошо оснащенные их части.
Не буду подробно описывать ход боевых действий, но к чести иракцев, те довольно быстро сориентировались, и даже понеся значительные потери, не позволили американцам перенести боевые действия на свою территорию.
Американцам потребовалось более 11 лет подготовки, что бы перенести боевые действия на территорию Ирака и защитить "свои" нефтяные промыслы, заодно прихватив и чужие. Ну, а странности второй войны не увидит только слепой, арабы может и не самые лучшие вояки и за время, что они находились в изоляция технологическая разница в вооружениях только увеличивалась, но дураками я бы их называть не стал. Иракская армия просто исчезла, не зафиксировано ни одного крупного боестолкновения. Бежала? Куда? И до сих пор не обнаружена? А все боевые действия американцы и англичане вели с ополчением и наемниками, которых никак к регулярной армии не отнести. Вели бои долго и несли существенные потери, а потом выяснялось, что Басру обороняли 400 ополченцев и наёмником вооружённых преимущественно стрелковым вооружением. Армия никак не могла разбежаться самостоятельно и вся, её тогда разбежавшуюся тогда было бы не сложно обнаружить, а вот целенаправленно, и подготовлено и согласовано уйти в подполье - может быть и не легко, но может. Нынешние достаточно квалифицированные партизанские действия и волна террора против американцев и соглашателей из местных как раз и показывает неплохой уровень подготовки организаторов сопротивления. А где и когда эта армия вылезет из подполья и что американцы будут с ней делать, когда она окажется просто среди них на дистанции штыкового удара? - никто не знает. Смогут американцы договориться с местным руководством и поделить доходы от нефти, всё будет в относительном порядке. Нет - уровень потерь будет только расти. А это важный аспект. По свидетельствам самих же американцев если уровень общих потерь задействованных в операции войск превышает 1% то это приведёт к сворачиванию боевых действий. Не любят и не хотят американцы воевать, а тем более умирать. Ведь они большей частью не по убеждению воюют, а за деньги. Наёмники. А это предполагает, что деньги надо заработав как-то потратить. Мертвецу это будет сделать затруднительно.
Suzuki Cultus Crescent 1,6 (G16A - 115 л.с.) 4x4 96 г
"жизнь наша штука многообразная и не заключается только в использовании натурального японского автомобиля в противоестественных для него условиях"
| |