Русский народ имеет дело с евреями с тех пор, как себя помнит, но еще до татар, при Изяславе I,

Сталин и Петр 1 - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
 Петр Великий
Автор: Меньшиков М.О. (---.una.ac.cr)
Дата:   давно

"Русский народ имеет дело с евреями с тех пор, как себя помнит, но еще до татар, при Изяславе I, население весьма культурного Киева бывало вынуждено к погромам — совершенно таким же, какие случаются теперь. Когда чаша терпения народного переполнялась, народ вдруг забывал свое христианство и гражданственность и начинал выметать евреев из своих городов. Какое презрение к себе заслужило это племя, показывают слова тогдашнего русского государя: “Нельзя о евреев пачкать меч”. В века нашей натуральной и национальной государственности никакого еврейского вопроса не было, потому что не было и тени каких-либо сомнений в злокачественности этих иностранцев. Допуская разных иноверцев, магометан, язычников в свою страну, московские цари свято берегли вековое правило — не допускать евреев. Менее продажная, чем позднейшая наша администрация, московская власть не шла ни на какие подкупы. Той же политики держался Петр Великий, лишенный даже признаков религиозной нетерпимости. Объявив полную свободу веры, Петр твердо высказался, что считает “жидов” мошенниками и не может допустить их в Россию именно в качестве таковых. А Петр в бесчисленных своих поездках по западной и южной России, в борьбе с Карлом имел случай встречаться с евреями, и, как гениальный человек, он был не из тех, что черпают свои мнения из чужих мозгов. Той же твердой политики держалась дочь Петра Елизавета. На попытки подкупить власть выгодами еврейской торговли национальная наша государыня отвечала: “От врагов Христовых не желаю интересной прибыли”. "

http://www.mignews.org.ua/text/menshikov2.html
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/utka.htm ОПЕРАЦИЯ "УТКА"
Обстоятельства гибели Л.Д.Троцкого давно привлекают внимание исследователей. Ни для кого не секрет, что Р.Меркадер, нанесший 20 августа 1940 г. смертельный удар альпенштоком вождю IV Интернационала, был не просто фанатиком-одиночкой, а орудием в руках органов госбезопасности СССР1. Однако, зная детали операции по устранению Троцкого и имена людей, которые ее подготовили и провели, нельзя сказать, что в этом деле все до конца ясно. Прежде всего следует основательно разобраться в вопросе, какие конкретно обстоятельства обусловили гибель Троцкого.

Вряд ли можно признать убедительной широко распространенную в литературе версию (в последнее время она нашла наиболее яркое отражение в работах Д.А.Волкогонова), согласно которой Сталин и его окружение еще в середине 20-х годов тайно вынесли Троцкому смертный приговор. По их распоряжению спецслужбы ОГПУ-НКВД с первых дней пребывания Троцкого за границей (выслан из СССР в феврале 1929 г.) вели на него охоту и в августе 1940 г. привели приговор в исполнение.

Эта версия при всей ее, казалось бы, внешней логичности порождает целый ряд вопросов, на которые невозможно дать вразумительный ответ. Предположим, что участь Троцкого была действительно давно предрешена. Но не проще ли было в этом случае устранить его в СССР, инсценировав, к примеру, какой-нибудь "несчастный случай", а не высылать его за границу, где ликвидация такой заметной фигуры могла быть сопряжена с проблемами и вызвать международный скандал? Если все же допустить, что устранение Троцкого планировалось провести после того, как он окажется за рубежом, то как тогда объяснить, что это было сделано лишь на двенадцатом году его пребывания в изгнании? Трудно представить, что соответствующим службам могли быть даны неограниченные сроки для выполнения задания. Долготерпение Кремля выглядит и вовсе необъяснимым, если принять во внимание то обстоятельство, что уже с первых дней пребывания Троцкого за границей было ясно, что он ни за что не капитулирует, а будет еще яростнее атаковать Сталина, его окружение и Коминтерн.

С "технической" точки зрения проведение теракта против Троцкого для советских спецслужб, думается, не представляло особой трудности. Первые десять лет пребывания за границей (в Турции, Франции, Норвегии и два первых года жизни в Мексике) Троцкий, как он сам признавал, не имел сколько-нибудь серьезной охраны2. Лишь в 1939 г. он укрылся в доме на улице Вены в Койоакане, одном из районов Мехико, который его сторонниками и мексиканской полицией был превращен в настоящую крепость. Однако ни высокая бетонная стена, ни прожектора и сложная система сигнализации, ни взвод охраны его не спасли. Когда потребовалось, его достали и в крепости. И вновь нельзя не задать вопрос: почему Троцкого не трогали, когда устранить его было относительно несложно, а активность начали проявлять тогда, когда условия стали в общем-то неблагоприятными?
ОТВЕТ ТУТ http://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/utka.htm
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Сталинская система взглядов представляла собой специфический, оригинальный сплав традиционализма и революционности. Традиционализм состоял прежде всего в широком использовании Сталиным исторического опыта как в сфере классической дипломатии, так и специфического опыта развития российской государственности. Наиболее важным, что он заимствовал из опыта русской истории была политика государственной индустриализации, примененная впервые еще Иваном Грозным и получившая особо широкое развитие при Петре I. Не случайно, Сталин упоминал время от времени то того, то другого при обосновании задач промышленно-технологического рывка. Это, естественно, не могло не обратить на себя внимания некоторых биографов Сталина. Например, Б.Суварин в 1939 году писал:

"Советский строй, как и царизм, но в чрезвычайной степени, стремится к искусственной индустриализации путем повсеместного и постоянного вмешательства государства, защищенного запретительными таможенными пошлинами ... Петр Великий ввел государственную монополию на торговлю предметами первой необходимости и на всю внешнюю торговлю. В его царствование развился своего рода государственный капитализм"1.

Далее Суварин приводит статистику о том, что после Петра в России осталось 730 заводов, по большей части основанных им самим. Во времена Екатерины количество заводов утроилось. При Александре I - более чем удвоилось. При Николае I - почти удвоилось. Причем, делалось это преимущественно государством. В итоге Суварин приходит к выводу, что последователи Петра I в целом следовали в русле его политики государственной индустриализации. Это продолжалось вплоть до 19-го века, когда "капитализм вернул свои права". Но и тогда роль государства "оставалась решающей для прогресса промышленности и транспорта"2.

Обращение Сталина к русскому государственному индустриализму на рубеже двадцатых-тридцатых годов нынешнего столетия не было случайным. При всех существенных различиях, положение СССР после революции во многом напоминало ту международную обстановку, в которой находилось Русское государство в 16-17 веках. Окруженное со всех сторон врагами, оно было вынуждено вести отчаянную борьбу за выживание. Сталину не оставалось ничего другого как воспользоваться опытом своих великих предшественников, обеспечивших зажатой в тиски России победу над всеми ее противниками. Сталин понимал, что индустриализация необходима, иначе "нас затрут". Поэтому он начал и осуществил в России то, что можно охарактеризовать как национальную модернизацию по восточному образцу. Запад не знал и не имел прецедентов таких форм экономического развития. В дальнейшем по схожему пути пойдут Япония и так называемые "азиатские тигры", хотя в них размах и масштабы преобразований намного уступали гигантским свершениям сталинской эпохи. Но это и понятно, поскольку и размеры указанных стран и грандиозность исторических задач, стоящих перед ними были несравнимы с российскими. Тем не менее, страны Азии, выбравшие этот путь, уже в течение долгого времени являются наиболее динамично развивающейся группой государств мира. Они стабильно удерживают лидерство над Западом в темпах экономического роста и, видимо, скоро будут в состоянии обойти Запад по основным экономическим параметрам. Особая нелюбовь к Сталину на Западе объясняется, видимо, как раз тем, что он доказал возможность альтернативного западному пути экономического развития.

Сталин провел национальную модернизацию под флагом марксизма-ленинизма. Но это не имеет принципиального значения. Продолжая сохранять внешнюю приверженность этой теории, он сумел направить разрушительную революционную энергию народа в позитивное, созидательное русло. Он воплотил в себе национальную волю русского народа и беспощадно провел ее в жизнь. Модернизация состоялась, и выживание русской нации и союзных с ней народов было обеспечено. Мощный промышленно-технологический рывок третий раз в истории спас Россию от уничтожения враждебными силамиhttp://www.geocities.com/CapitolHill/Parliament/7231/alexandr/alex_4.htm
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: 1g  (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

http://kirdina.ru/book/glava10.shtml Преобразования Петра I также получают свою оценку с точки зрения теории институциональных матриц. В.О. Ключевский отмечал в свое время, что "Петр начал свои реформы с ландратов, а кончил приказной избой". Реформы Петра I, основанные на заимствовании институциональных форм стран Западной Европы, зачастую противоречили природе и строю сложившихся российских учреждений. Преодолеть это противоречие, т.е. изменить природу институциональной матрицы, было невозможно, и, сохранив заморские названия, многие петровские нововведения были восприняты лишь в той мере, в которой они способствовали решению реальных проблем страны . Особенности коммунальной материальной среды наложили свой отпечаток на специфику процессов индустриализации в России. Они проявились в том, что развитие российской промышленности осуществлялось преимущественно на основе общественных (казенных, государственных) форм собственности и единого централизованного управления. Свидетельством этого является строительство первых казенных заводов при Петре I с последующей их передачей в управление промышленникам. Казна также беспроцентно ссужала частных предпринимателей средствами для устройства фабрик и заводов, которые они затем возвращали в виде необходимой стране продукции. При этом первым предпринимателям России был дарован целый ряд льгот, за которыми стояло фактическое участие государства в развитии первых фабрик (Россия, 1991, с. 276):

* казна снабжала первые частные фабрики инструментами и орудиями производства,

* за счет казны выписывались мастера из-за границы,

* для работы на этих казенных, переданных предпринимателям предприятиях, приписывались государственные крестьяне,

* промышленникам предоставлялось освобождение от государственной службы, временные льготы от податей и пошлин, беспошлинный ввоз из-за границы машин и инструментов, свобода от воинского постоя и т.д.

Главной задачей российских предпринимателей, или условных владельцев фабрик, заводов, рудников и казенных земель было "служить государству", т.е. поставлять в казну производимую на этих производственных мощностях продукцию по указным ценам и в необходимом для казенных надобностей объеме. Если эти условия не соблюдались, государство изымало предприятия обратно в казну или передавало другому, более эффективному управляющему.
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ - не " набивать карманы " а служить государству !!!
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: Evgeny (---.mplik.ru)
Дата:   давно

К сожалению, казнокрадство в России имеет давние корни.
Не раз попадался Алексашка Меньшиков.
Сейчас ссылку дать не смогу, но слышал вот что. Этот лучший друг императора, пользуясь своим положением, приворовывал. В итоге им накоплено и переведено в западные банки (знакомо, да) средств, сколько у них всего было в обороте, т.е. удвоил их обороты.

Что касается убийства Троцкого. Скажите, в армии должна быть дисциплина? Так вот, в разведке и контрразведке дисциплина во сто крат жестче. И будь человек трижды фанатиком (на что потом можно списать мотивы преступления), он не пойдет на задание. Сотрудник спецслужб не может пришить кого-нибудь по собственной инициативе. Это как водитель главкома не поедет на своей служебной машине извозом заниматься.
Кроме того, фанатики обычно неважно планируют такие дела. Здание охранялось, не забывайте. Надо пройти, пронести оружие, не вызвать подозрение. Нет, действовал он не один.

Я думаю, устранение Троцкого имело важный идеологический смысл: Для Сталина не существовало океанов, границ, чужих законов и пр. Враг не будет нигде чувствовать себя спокойно, он рано или поздно будет уничтожен. И это все должны знать.
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: frag (217.16.26.---)
Дата:   давно

Что жы вы, уважаемый товарисч 1g cвоего божка Сталина с Петром 1 сравниваете и еще возмущаетесь, что вас никто не поддерживает? Предлагаю сравнить этого гада с другим злодеем - Гитлером.

Допустим, 1g прав и Сталин - величайший деятель, поднявший Россию. Чем аргументирует 1g свою позицию:

1). Сталин создал и укрепил армию и флот? === До Гитлера (после Версаля) у Германии не было ни танков, ни самолетов, ни флота. Именно Гитлер построил мощную военную промышленность и Германия при нем стала по-настоящему СИЛЬНОЙ.

2). Сталин сделал, чтобы в мире с Россией считались? === Хм. С Гитлером считались гораздо больше - даже Чехословакию ему отдали в 1938 году, да что там - вся Европа была "под Гитлером".

3). Гитлер, как и Сталин, обеспечивал "государственную поддержку промышленности и протекционизм". При Гитлере производство (правда, как и у Сталина - в основном ворружений) увеличилось во много раз.

4). Еще одно "достиженьице" Сталина - концлагеря. Тут, конечно, Гитлеру далеко до "вождя народов" - масштаб не тот, но он очень старался...

5). Ну а вот в деле уничтожения так называемых "жидов" (которых так ненавидит 1g) как раз именно Сталину стоило бы поучиться у своего "коллеги".

... Можно продолжать, но и так ясно, что Гитлер и Сталин одного поля ягоды.


1g, узнаете цитату: "Этот двойной стандарт в современном отношении к деятельности Гитлера и Сталина связан с тем, что Гитлер был ярко выраженным западником, а Сталин, прежде всего, был славянофилом. Для 1g и его единомышленников Сталин является эталоном и идеалом, они пытаются ему подражать, правда, неудачно. А вот для нынешних граждан России политика Гитлера, с её державным, государственным подходом, является неприемлемой" :))))))))

Я не в коем случае не пытаюсь обелить Гитлера - он чудовище. Но давайте смотреть на вещи трезво - действия Сталина очень похожи на действия Гитлера. Более того, Сталин восхищался Гитлером (за "ночь длинных ножей"). Вторую мировую войну развязал именно Сталин, в результате этой войны Германия потеряла 6 млн. граждан (при том, что воевала со всем миром), а СССР - 30 млн. человек. Так кто гениальный полководец, а кто мировой кровопийца?

Сталин - великий. ВЕЛИКИЙ ВЫРОДОК!!!! Ради своих "великих" целей он убил ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ РУССКИХ. Вам, 1g дома вместо портретиков Сталина надо развесить портретики Чикатило - этот маньяк, по крайней мере, убил в миллион раз меньше народа.
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: Evgeny (---.mplik.ru)
Дата:   давно

Я бы хотел добавить, правда, повторившись.
Гитлер уничтожал в первую очередь чужие народы.
В его концлагерях сидели евреи, русские, украинцы, поляки, чехи и пр.
Сталин уничтожал свой народ в первую очередь.
В его лагерях сидели опять же русские, украинцы, представители пр. народов, населявших СССР.

Если бы те, кто сидел в сталинских лагерях, был на свободе, а их охранники тоже занялись бы созидательным трудом, их труд бы принес намного большие плоды, если уж на то пошло.
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: Gunthor (---.scs-900.ru)
Дата:   давно

Наверное через 300 лет личность Сталина тоже будет оценена по другому примено в духе Петра но без предубеждения.
Петр Алексеевич немало народу погубил своими идеями, главное что желание было сделать страну великой державой было у каждого из них
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: Evgeny (---.mplik.ru)
Дата:   давно

Петр действовал в рамках того уровня гуманизма, что ли. В рамках той экономической модели. То же перетаскивание кораблей посуху принесло свои результаты. Без этого у нас сейчас могло бы и не быть выхода к Балтике.
Сталин создал экономику лагерей.
Он уничтожил массу талантливых людей, а посему затруднил развитие науки, техники и культуры. Посему едва ли он будет считаться великим человеком, выдающейся личностью.
 
 Re: Сталин и Петр 1
Автор: Andris (195.16.118.---)
Дата:   давно

Для 1g:

Моя бабушка работала с 9 лет ( вместе со старшей сестрой, ныне покойной ) - стирали белье для чужих людей, их 7 летний брат носил воду для стирки с речки ( и зимой и летом ).
Её мама, моя прабабушка, упокой Господи её душу, работала на лесоперевалке, бревна таскала.
И это все потому, что какому-то вонючке не понравилось, что мой прадед, да прапрадед не пьянствовали, как многие вокруг, а пахали, землю обрабатывали, да добро наживали.
И по доносу взяли прадеда и прапрадеда, да через 3 дня и расстреляли ( это справочку такую выдали бабушке много лет спустя ), а тогда сказали, что отправлены в Туруханский край.
А прабабушку с 3-мя малолетними детьми выгнали на январский мороз.
С добра, что у них отобрали, организовали колхоз, только проку от него небыло, всё пропили, да поразграбили пьяненькие пролетарии...
Так вот, уважаемый, моя бабушка про Сталина говорит, что это зверь, но я с ней не согласен, ибо неизвестен науке зверь, который так относится к себе подобным.
И её основное воспоминание о детстве - это ГОЛОД!!!
И семья моей жены в 30-е годы осталась без всего.
И точно также их старики, пока живы были отзывались об этом ублюдке.
И это говорят и говорили люди, которые прошли через весь этот кошмар.
А Вы тут нам пытаетесь доказать, что он великий человек.
Великое @!#$о, это может быть, но не человек.
Он не достоин называться человеком, также как и Гитлер.

С уважением.

P.S. А как Ваша семья прошла через 20-40 годы ?
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 




Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024