Автор: Estar (---.dvgu.ru)
Дата: давно
Поддержу Владрома. Одно дело экперементальные образцы, коими можно закидать с ног до головы, и характеристики коих, ну просто впечатляют. А другое технологии серийного производства, с которыми у нас не очень. По сути, у нас ручное производство.
Если брать бой один на один, то скорее всего су выйдет победителем, потому как в далинем бою самолёты равны и скорее всего оба не попадут в цель, а вот в ближнем, если америкосу хватит духу сблизиться, тут явно преимущество су и в манёвренности и в ракетах.
Но, и очень большое НО, следует сказать про группу, с сопровождением. Тут Владром прав полностью, потому как возможности связи (а под этим термином я понимаю и РЛС и РЭБ и связь) пендосов на порядок выше возможностей связи нашей. Использование АПЛ Курск против АУГ конечно хорошо, и Гранит с его принципом волчей стаи вселяет уважение, но после использования Гранита с ядерным зарядом. предполагается всётаки добивание оставшихся. Но опять таки но, всё это хорошо если поступит приказ и будет связь, а у нас есть только войска связи и всё. Год назад вышла монография по противодействию эмитопомех, опять таки, дело осталось за инженерами, и технологами, то есть дохлый номер. К сожалению пендосы способны вывести из строя наши системы связи, просто чуть немного напрячься, а вот мы им противодействовать ну ни как не можем.
И ещё чем могут похвастаться пендосы, так это своей интегральной системой, при которой АУГ является как один корабль, обязанности распределяются практически автомотически, какой корабль будет выполнять какие функции. Если поступает какаято информация, то она становится автомотически известно всем кораблям АУГ. Можно говорить что типа эта система имеет глюки и тому подобное, но, у нас ещё более запущенно, в лучшие годы пол дня договаривались кто ответственнен за дальнюю связь.
Евгений.
| |