Автор: TRC (---.wan.amur.ru)
Дата: давно
Мда, типичный мусорской «не пришей к п@зде рукав». Ума нет, а поскольку система «палочная» страдают невиновные люди.
Пройдемся по пунктам.
1.
Я так понимаю, «10.1» это имеется в виду пункт 10.1 ПДД, согласно которому
==Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.===
Поначалу я подумал, что под «передачей дела в суд» гаишник имеет в виду, перспективу лишить тебя прав по одной из «лишенческих» статей КОАПа (например, 12.9).
Однако, поскольку ссылается он на «нарушение ПДД», да еще на самый расплывчатый пункт 10.1 несложно догадаться, что это он так намекает на ч. 1 ст. 264 УК РФ:
==Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение =тяжкого вреда здоровью человека=, -
наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.==
То есть, суду необходимо установить, что ты
А) Управляя автомобилем нарушил правила.
Гаишник, считает – нарушил п.10.1 ПДД – полагаю в его интерпретации это будет что нибудь вроде «не выбрал безопасную скорость движения и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости для остановки транспортного средства».
По этому пункту потом можно будет поговорить отдельно, пока же известно с твоих слов: что 1. двигался ты с разрешенной скоростью, 2.баба сама нарушила правила - переходила дорогу в неустановленном месте. 3. – у тебя есть свидетель.
Б) В результате указанного нарушения здоровью человека, в данном случае сбитой тетки должен быть причинен «тяжкий вред». Что это такое? Например:
----------------------
- потеря зрения, под которой понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже;
- потеря речи, под которой понимают способность выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными окружающим, либо потерю голоса;
- потеря слуха, под которой понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря органа или утрата им своих функций.
Причинение вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. (При определении величины стойкой утраты эксперт руководствуется таблицей процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. В соответствии с ней, например, удаление легкого означает 60% утраты трудоспособности).
Утрата общей трудоспособности должна быть не только значительной, но и стойкой, то есть не кратковременной, необратимой. Стойкой следует считать утрату либо при определившемся исходе, либо при длительности расстройства здоровья свыше 120 дней.
----------------------
Где заключение экспертизы о наличии тяжкого вреда здоровью? И что это – тяжкий вред в данном случае? Треснувший зуб? Смешно, да.
В) Кроме всего прочего необходимо установить причинную связь между твоими действиями и наступившими последствиями (есть Постановление пленума верховного суда на эту тему, реквизиты не помню, но могу поискать). Ну да, допустим ты нарушил. Сбил тетку. Пускай даже экспертиза установила у нее мифический тяжкий вред. Ну и что? Причинная связь где она? Баба сама кинулась под тачку – у тебя свидетель есть (кстати, не откладывая поговори с ним, ненавязчиво склони на свою сторону, вообще выясни стоит ли его привлекать в принципе, а то мало ли что он там видел).
Таким образом, подводя итог. Гаишник крутит тебя якобы на уголовное дело. Когда он говорит о том, что ты должен «полюбовно рассчитаться с потерпевшей» то, имеет в виду ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
То есть, во – первых лицо «может быть освобождено». Вопрос о доверии мусорам – оставляю открытым, сам знаешь «не верь не бойся не проси» о ком сказано. Во – вторых, сумму которую тетка сочтет достаточной для «заглаживания» можешь представить сам (4 тысячи это так, для разогрева, особенно когда уголовка корячится по ее мнению). Ну и в третьих, какая к едрене фене уголовная ответственность? Как я уже сказал в начале поста «типичный мусорской не пришей к п@изде рукав». Где тяжкий вред?! Где он?! Может тебе стоит пойти и за эти деньги, что она просит и добавить к ней тяжкого вреда, бейсбольной битой по голове?! Запомни – ты можешь нарушить хоть все правила разом – но если нет тяжкого вреда и если нет причинной связи между твоими действиями и его наступлением – НЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!
Кроме того.
«Передача дела в суд». Это завершающий этап, вообще ему. Ему в обязательном порядке должны предшествовать:
Возбуждение уголовного дела
Проведение предварительного следствия (264 статья – которую тебе пытаюся вменить – относится к милицейской подследственности, значит ей будет заниматься следак – мент)
Проведение следственных действий (допросы, очные ставки, следственные эксперименты, экспертизы и т.п.)
Окончание предварительного следствия
Далее, либо прекращение уголовного дела либо направление уголовного дела вместе с обвинительным заключением прокурору.
И вот только потом, может быть будет суд.
Ты видел чтобы в отношении тебя хоть что нибудь предпринималось?
Пока все что, я вижу по твоим описаниям укладывается в какую-то вялотякущую административную деятельность органов ГИБДД, и ничего более. Не торопись. Возбудят уголовное дело, захочешь посоветуешься с адвокатом – уж разовую консультацию с тебя много не возьмут – и вот тогда уже решишь – платить вздорной бабе или не платить. Деньги отдать всегда успеешь.
| |