Автор: АгентКГБ (---.c.rt-comm.ru)
Дата: давно
А пресса из германии и пр. ничего и не поддерживает. Они с удовольствием выльют ушат грязи на штаты. Просто информацию им брать неоткуда, кроме как из военных источников. Более того, все журналисты, находящиеся в зоне боевых действий ОБЯЗАНЫ
иметь аккредитацию. А если они будут много умничать, эту аккредитацию у них отымут а родная редакция за это по головке не погладит. Как то показывали фильм штатовский о том как они поднимали нашу лодку. Денег угрохали как на лунную экспедицию.Так вот операцию готовили в строжайшей тайне, чтобы русские ничего не заподозрили, ну кто-то пробалтался журналистам, какие-то документы им передал. Причем известному агенству. Так вот товарищи из ЦК звонили редактору, просили, чтобы он это не публиковал, но он не послушался, сославшись на эти самые права гражданина. К счастью для них наши вообще не поверили, что такое возможно. Но редактор потом сокрушался, что он де не знал, насколько это важно. Говорит если бы объяснили сразу по нормальному -- тогда другое дело не враг же он своей стране. С тех пор они орг. выводы сделали -- можно не сомневаться. Ни один налогоплательщик не понял бы почему
из-за какого-то журналиста вылетили в трубу его кровные денежки.
Что значит тайный пакт. Кто-нибудь видел все дипломатические документы? И знает обо всех договоренностях?Политика штука весьма сложная. Если немного почитать историю, сами документы, а не вырезки из "НГ", то станет понятно, что США, Англия, Германия и Россия готовились к мировой войне. Причем до открытия второго фронта был не совсем ясен расклад сил -- кто на чьей стороне. Финская война -- в том же духе. У америкосов новая доктрина -- превентивные действия, одобрена Конгресом, подписана Клинтоном в 1996 г. Предполагает уничтожение угроз на этапе
их зарождения. А Сталин только захватил плацдармы для будущей войны. Причем эту войну СССР развязать не мог чисто технически. Не было кадров, не было достаточного производства.
Причин почему у нас так плохо -- слишком много. Во первых войны, революции государственное строительство. Во вторых протяженность территории. Сталин сделал
почти невозможное. Как сказал Черчиль -- "Мы можем по разному относится к Сталину но он принял страну в разрухе, а отдал с атомной бомбой." То, что принято у нас называть черной страницей в истории -- борьба за власть. Северные Штаты в середине XIX тоже боролись за власть, и против Англии боролись. Цена этой борьбы была высока, поэтому столько крови. Но если бы в ней победил Троцкий, однозначно, было бы еще хуже.
Во время холодной войны мы противостояли всему миру, на что уходили почти все ресурсы, особенно человеческие. Население то у нас сравнительно небольшое. Поэтому какие нафиг машины, когда нужно было делать ракеты. Другое дело, что почему-то ума не хватило, посчитать, что наделали чересчур много. С другой стороны -- американская СОИ, которую нужно было преодолевать. Многие тогда верили, что они смогут ее создать.
Но это так сказать объективные. Субъективные -- это отдельная история. Хрущев например много дров наломал. Правда Кенеди тоже, но одного сняли, а другого грохнули (демократы блин). А все основные беды начались после открытий месторождений нефти. После этого политической элите стало глубоко наплевать на страну, у них в глазах нефтедоллары засветились.
| |