Автор: mkII (194.186.134.---)
Дата: давно
>нуну, чота у феррари с возможностью обеспечить таковой уровень все в поряде. А вот видите ли астальные абкакались с такой возможностью, а менагеры бриджа не упустили свой шанс показать всем, что и мишлен еще та резина, таки причом тут вообще ферарри? Чо к чему? Где ваша логика уважаемый?
Это у Вас с логикой что-то, уважаемый - ведь в абзаце, который Вы процитировали, ни слова нет о феррари. ;)
>=И правильно болельщики швыряли в них бутылки - заплатить деньги за билет и смотреть на этот цирк из 2-х феррарей и 4-х аутсайдеров... Я бы тоже кидал.
>ну и кто из нас тут прядвзято относится? Признайтесь уважаемый вы ЯРЫЙ антифанат Шумми и феррари, это просто сквозит в вашем посте.
Вы, уважаемый, еще не достигли того мастерства в заочной постановке диагноза собеседникам по одному-единственному посту - Вам еще учиться и учиться. ;) Я не фанат Феррари, и не более того. Слово "фанат" ко мне неприменимо принципиально, поскольку одно из главных моих правил в жизни - "не сотвори себе кумира".
Уважаемый, отбросьте шелуху и предубеждения, свои и якобы имеющиеся чужие - обратитесь к фактам. А факты таковы, что имело место мероприятие, назвать которое гонкой F1 невозможно. Будь на месте феррари кто-нибудь другой - бутылок бы досталось и ему. Люди приехали смотреть Гран-При, а не тренировку Феррари, люди приехали смотреть зрелищную гонку, а не то, что было в прошлые годы - а получили какую-то херню.
Сюда еще наложилось то обстоятельство, что Феррари неоднократно доказывала окружающим, что ей по@!#$ с большой колокольни на все, что не затрагивает явно ее личные интересы. Ее недолюбливают, и она в очередной раз показала, что эта нелюбовь ею заслуженна.
>Возьмите баночку и кинтесь ею, но только по вашей же логике получается что кидать ее надо в французикоф из мишлена а никак не в машины феррари НА СКОРОСТИ ГДЕ РЕЧЬ ИДЕТ О БЕЗОПАСНОСТИ И ЖИЗНИ ПИЛОТОВ пля.
Что такое, что Вы так возбудились-то? Плякаете тут... Да, Мишлен - сапожники, блин, но они заблаговременно сообщили о форс-мажорной ситуации. Что вы все регламент вспоминаете - форс-мажоры в регламенте не регламентируются, на то они и форс-мажоры. В данном случае имел место явный форс-мажор. Имелись разумные пути решения. Баночки надо кидать также и в FIA, потому что они приняли неверное решение, противоречащее, кстати, их же собственным интересам.
>а принимать регламент в угоду командам, которые вот уже несколько лет нюхают у феррари (в том числе и бмв за которую я болею а никак
Это в настоящее время не обсуждается. Регламент за годы существования F1 менялся не единожды. Про "менять регламент" - это уже аргумент из серии "а твоя бабушка была проституткой". Не надо таких аргументов, я Вас умоляю.
>Ферарри кстати на этот регламент, где ее откровенно сливали, и это было ясно всем, просто молча выехала и поехала, без соплей и биспантовых разборок, на гавняном бридже, и не просила никого перестраивать шиканы, менять резину, и ты пы....
Надо отличать "гавняный бридж" от "опасного мишлена". Грубо говоря, резина Мишлен была некондиционна для условий этой гонки. А гавняный бридж был всего лишь гавняным. Неужто непонятно отличие?
>фсе ахтунг. антилогика победила. сдаюсь. феррари виноваты в том что мишлен абасрался. все пиндосы. ура.
Ну, этот вывод целиком на Вашей совести, что, кстати, означает, что Вы не умеете (или не хотите) сопоставлять факты. А факты таковы, что после возникновения ситуации с Мишленом (она возникла, ее нельзя было исправить и потому ее следует вынести за скобки) было несколько вариантов дальнейшего развития событий:
1. FIA пошла на просьбу о дополнительном ретардере. Все были бы в равных условиях, была бы зрелищная интересная гонка.
2. FIA не пошла на просьбу, команды вышли на старт, не ограничивая своих гонщиков в скорости. Кончилось бы плохо, а может быть даже очень плохо - скорости за 300 вдоль стены на грозящей взорваться резине - что-нибудь бы обязательно случилось бы.
3. FIA не пошла на просьбу, команды вышли на старт, ограничив своих гонщиков в скорости. Была бы гонка, где заведомо выиграла бы Феррари, потому что остальные катались бы вполсилы.
4. FIA не пошла на просьбу, команды (включая Феррари) не вышли на старт, предъявив требование о ретардере повторно. Под угрозой полного срыва гонки (что совершенно неприемлемо и грузит судебными тяжбами со стороны, как минимум, болельщиков) FIA пошла бы навстречу командам - далее см. п.1
Правильным вариантом я считаю 1 (разумное поведение FIA) или 4 (разумное поведение Феррари).
Феррари должна была присоединиться к остальным командам и поддержать их требования - она не присоединиласью. Эта "гонка" - издевательство над зрителями и автоспортом. Победа Феррари - позорная победа. Феррари била лежачих, а это неспортивно. Вот за это, за ее роль в развитии этой ситуации, ей и достались банки.
Повторю - у нее была возможность повлиять на ситуацию и разрешить ее в правильном, честном, спортивном направлении - она этого не сделала, воспользовалась сиюминутным моментом. Позор.
Аналогии с футболом и некондиционными бутсами тут неуместны - и если Вы не понимаете, почему неуместны, то я с этим ничего поделать не могу.
Cheers. Alex
---------
Скаи начиная с 32-го и не заканчивая (C) VTEC
| |