Автор: Мартин (131.175.59.---)
Дата: давно
вы, млин, как дети малые: це ж байка!
проверить можно, например, чисто формально:
1. всякое научное иследование долно описываться по неким правилам:
а). обязательно присутствуют фамилии и место работы всех авторов - всякий желающий может найти сайт организации, зайти и посмотреть - работает там автор или нет и если работает - то чем он занимается
б). обязательно присутсвует описание методики исследования - если методика известная, то коротко, но обязательно со ссылками на первоисточник, если методика новая - описание должно быть подробным
в). если во время работы применялась некая аппаратура - дается описание принципа работы всех устройств (желательно - с картинками) либо, если устройство выпускается серийно, фирма-изготовитель и модель
г). даются не только окончательные, но и промежуточные результаты - чтобы каждый, кто хоть немного разбирается в теме мог самостоятельно на основе экспериментальных данных оценить хотя бы порядок величин
ну и, естественно, должен присутсвовать некий логический порядок изложения: мы поставили такую-то цель, пользуясь некой методикой провели такие и такие эксперименты, получили такие, такие и такие результаты и на их основе (пользуясь такими-то методиками обработки данных) сделали такие и такие выводы
если этого нет - значит работа является псевдонаучной и поступать с ней надо просто - фтопку
и момент номер 2:
типичный пропагандистский прием. описано тут: [url]http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/propaganda.htm#Анонимный%20авторитет[/url]
зачем - вопрос сложный...
да, и вот еще: интереса ради загрузил несколько строк в яндекс - много где тему мусолят, но нигде не нашел ни автора, ни первоисточник (подразумевается.что статья переведена - а ссылки на оригинал нету)
делайте выводы, господа... и почаще думайте головой
| |