Автор: Емеля [Москва] (85.192.54.---)
Дата: давно
Любопытная логика у людей нежелающих платить налоги и активно отстаивающих свою точку зрения. Для начала начну с утверждения что раставаться со своими кровными никому не нравится, это естественно. Все это делают вынужденно, кто осозновая необходимость, вынужденость этого, кто под давлением. Сразу хочу предложить всем нежелающим платить налоги и желающим при этом иметь чистую совесть и репутацию перестать пользоваться всем чем либо общественным или государственным: школами, д/садами, больницами, дорогами, транспортом, жильём - даже в приватизированном секторе тарифы на оплату жилья и всех услуг с ним связаных не покрывают и половины затрат (себестоимости) - всё дотируется. Даже цены на электричество. Откуда? - из бюджета. А бюджет наполняется прибылью от государственных предприятий (таможня это тоже государственное предприятие) и налогами с них же и с частного сектора. Естественно бюджет разворовывают и не только у нас (помимо "простой" не уплаты налогов), но никто не преуспел в этом так как "отцы демократии", за примерами в прессу. Создаётся, и не без оснований, впечатление что "демократию и свободу" они требовали исключительно для наилучшего наполнения своих карманов. Этакая комерческая политика. Это не удивительно, ведь быть богатым и иметь возможность позвоить себе всё, это так привлекательно, что можно позволить себе переступать через интересы соседей, близких просто людей живущих рядом. Мало кто задумывается что Канары не в состоянии вместить всех желающих, Там уместятся только те кто в может за это заплатить и цена услуги всегда будет такой, что бы там разместилось столько страждующих сколько там может разместится и не более. Подарите каждому гражданину по миллиарду баксов и завтра инфляция перехлестнёт все разумные пределы и эти денежки ничего не будут стоить. Не будет товаров. Как определить меру воздаяния за труд? Да и просто и сложно одновременно. У каждого на это есть своя точка зрения и абсолютная убеждённость в своей правоте. А государство как инструмент социальной отношений все эти разные мнения нивелирует и обобщает. Делает оно это правда так что результат мало кому нравится, но развев когда либо было иначе? Или где-либо? Американцы живут лучше нас, но довольны ли они налогами и уровнем вмешательства государства в свою жизнь? Смею вас уверить что абсолютное, подавляющее большинство американцев-налогплатильщиков совершенно не довольно тем как тратятся их средства. Среди них встречаются и радикалы и умеренные всё как у нас. Праавда есть "небольшая" разница - при всём своем недовольстве они поддерживают своё государство и не только из великой любви к нему. Они просто знают, что если он сегодня не заплатит налоги то завтра за ним придут, арестуют, осудят и посадят в тюрьму. Я такую систему только поддерживаю. Но вот "отцам-демократам" развитая система судопроизводства и вообще внятные законы не очень нужны. У всех рыльце в пушку. Да в таком иной раз пушку что остаётся им только как можно громче кричать о демократии, гуманизме, и общечеловеческих ценностях.
Но не буду о грустном, хотя один термин, а именно: общечеловеческие ценности ничего кроме недоумения у меня не вызывает. Как нибудь на досуге попробуйте выработать определение одинкаво устроившие и представителя стран золотого миллиарда, и китайского кули, и людоеда-папуаса.
Но вернусь всё-таки к налогам. Хорошо, вы решили их не платить, да бог с вами, не платите. Но! что бы никто из ваших соседей не имел к вам претензий (они платят, а вы нет, то есть всем общественным и бюджетным вы будете пользоваться за их счёт) немедленно перестаёте пользоваться чем либо где есть хоть половина бюджетных средств и "спите спокойно". Приятных сновидений.
Suzuki Cultus Crescent 1,6 (G16A - 115 л.с.) 4x4 96 г
"жизнь наша штука многообразная и не заключается только в использовании натурального японского автомобиля в противоестественных для него условиях"
| |