скорость вращения колес самолета равна скорости движения полотна. Это вообще бессмысленная фраза.

Вот такая задача... - Архив объединенного форума
Drom.ru - японские автомобили
Продажа авто | Каталог | Отзывы | Вопросы и ответы

Объединенный - Выбор и приобретение - Общие вопросы - Гараж - Страхование - Музыка в авто - Правовой - GT
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu - Грузовики и спецтехника - Барахолка (продам) - Барахолка (куплю)

Перейти на новый Общий форум

 Список форумов  |  Архив объединенного форума  |  Поиск  Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29 
 Re: Вот такая задача...
Автор: Fred, Vladivostok (212.107.202.---)
Дата:   давно

"скорость вращения колес самолета равна скорости движения полотна". Это вообще бессмысленная фраза. Обсуждалось уже выше. Нельзя сравнивать угловую и линейную скорости. У них разные размерности. Фразу про вращение нужно вообще из задачи исключить. Просто полотно движется в обратном направлении :)
 
 Re: Вот такая задача...
Автор: BIVIS (212.16.203.---)
Дата:   давно

Останавливаем транспортер пусть самолет летит.
Задолбал уже разгоняца, да и летчик подустал.
Эту тему к чертям кароче.
 
 умница, Пума
Автор: Nomad (194.186.114.---)
Дата:   давно

и студенты у тебя молодцы :-)

передаточное число имеет смысл если считать что равны именно угловые скорости (по условию не совсем ясно какие скорости равны)

если речь идёт о линейных скоростях поверхностей в точке соприкосновения (только в этом случае задача имела бы смысл), то надо рассматривать колесо как шестерню от велика, стоящую на велосипедной цепи. Вот тогда-то и получается то что написано в первой части твоего поста - любое горизонтальное перемещение скомпенсируется перемещением цепи.

ещё раз говорю, такое обилие "если" говорит о неверно поставленном условии (намеренно, с целью сбить с толку). но и в принципе задача софистическая - просто разминка для ума. правильного решения НЕТ.
 
 Re: Вот такая задача...
Автор: Пума из Вл. (80.243.65.---)
Дата:   давно

ВСЕ! кватит на куй, как говорила известная лягушка из известного анекдота.
Условия задачи неконкретные, понятия скоростей не определены, задача имеет множество решений. или ни одного, гы :)
 
 Re: Вот такая задача...
Автор: Ager  (217.150.52.---)
Дата:   давно

Бедный самолет!
Условие для него поставлено некорректно. Если скорость полотна будет равна линейной скорости колеса, то это приведет к бесконечной скорости вращения колеса. Как уже объясняли, как только самолет тронется - колесо повернется (за счет силы трения между колесом и полотном), следовательно, будет вращаться с некоторой скоростью v, полотно (по условию задачи) будет крутиться в обратном направлении с такой же скоростью. Т.е. полотно будет дополнительно раскручивать колесо, скорость колеса станет равной 2v, скорость полотна станет тоже равной тоже 2v, затем скорость колеса - 4v, и т.д. в геометрической прогрессии. Т. е. такое условие НЕВЫПОЛНИМО.
Если силы трения нет, то колеса вообще крутиться не будут, полотно тоже, ничто не мешает самолету взлететь.
Если в условии взять, что скорость полотна = скорости самолета, тогда взлетит, и его колеса будут вращаться со скоростью в 2 раза быстрее, если бы он взлетел без полотна.
Просто условие задачи поставлено так, чтобы у людей возникла ассоциация с автомобилем, в этом случае оно выполнимо, т.к. АВТОМОБИЛЬ вращает колеса, а не сила трения о полотно.
 
 ну не совсем ...
Автор: Nomad (194.186.114.---)
Дата:   давно

условие ещё более некорректно ;-) сам посуди:

колесо не сможет вращаться с бесконечной скоростью, потому что оно никогда не сможет тронуться %)

задача - софизм! :-)
 
 да не, можно и продолжить ...
Автор: Nomad (194.186.114.---)
Дата:   давно

давайте поставим корректные условия

и обсуждать можно будет ещё столько же


:-)))
 
 для Пумы из Вл.
Автор: evg87 (---.vtc.ru)
Дата:   давно

Пума, вы исходите из неверного предположения. Цитирую ваше сообщение:

" ... а берем в расчет только то, что скорость полотна полностью компенсирует любое возможное горизонтальное перемещение колеса относительно земли"

Вот насчет "полностью компенсирует" - этого нет в условии. Нельзя брать в расчет то, чего нет в условии задачи. А Вы берете в расчет ТОЛЬКО то, чего нет в условии задачи и строите на этом свои выводы :))

Или вы неправильно понимаете суть выражения "полностью компенсирует" :)
 
 Рассмотри внимательнее..
Автор: Nomad (194.186.114.---)
Дата:   давно

движение колеса.

и ты поймёшь что если движущаяся под колесом поверхность двигается РОВНО с такой же линейной скоростью что и поверхность вращающегося колеса в точке соприкосновения, то перемещение оси относительно земли равно нулю. обязательно. Это и имеется ввиду под "компенсирует" горизонтальное перемещение. Пума просто опустила один шаг в рассуждении ... а он оказался неочевидным

не спорь, не пытайся безоговорочно защитить свою точку зрения, просто подумай....
 
 Re: Рассмотри внимательнее..
Автор: evg87 (---.vtc.ru)
Дата:   давно

> не спорь, не пытайся ....

:))) Да я с тобой уже не спорю! Ты разве не заметил? ;)
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29 


Подано голосов: 1


Карта форума - Общий форум


Архив объединенного форума
Toyota - Nissan - Mitsubishi - Honda - Mazda - Subaru - Suzuki - Isuzu - Daihatsu
1990 - 1991 - 1992 - 1993 - 1994 - 1995 - 1996 - 1997 - 1998 - 1999 - 2000 - 2001 - 2002 - 2003 - 2004 - 2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 - 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 - 2016 - 2017 - 2018 - 2019 - 2020 - 2021 - 2022 - 2023 - 2024