Автор: evg87 (212.16.207.---)
Дата: давно
> Оно [полотно] имеет систему управления, которая подстраивает
> скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения
> колес самолета была равна скорости движения полотна.
В приведенной цитате из первоначального поста есть слабое место. Правильнее, наверное, было бы сказать так: "Чтобы скорость движения ПОЛОТНА была равна скорости вращения колес".
Тут только нужно как-то увязать между собой ЛИНЕЙНУЮ скорость движения полотна и РАДИАЛЬНУЮ скорость вращения колес (км/ч и об/сек)... Ну, это не принципиально, увяжем...
И все равно, прав был Юра17 (если я не ошибаюсь), утверждая, что не сможет система управления полотном выполнить это условие задачи без пробуксовки колес, ибо ..... как бы это подробнее обьяснить... Вот смотрите: самолет привязали веревкой к баобабу в конце полосы (это у нас сила упора винтов) и начали крутить дорожку. Скорость колес и дорожки равны? Равны. А теперь мы (всем форумом) начинаем тянуть самолет за веревку вперед... Скорость вращения колес увеличивается? Увеличивается. Система управления полотном (СУП) это дело обнаруживает и начинает двигать дорожку быстрее... От этого скорость вращения колес ЕЩЕ увеличивается... СУП это опять видит и ЕЩЕ разгоняет дорожку. Как следстиве, колеса ЕЩЕ быстрее крутятся... СУП в непонятках, он пытается еще быстрее крутить шестеренки, еще быстрее, еще...
В результате, поставленное в задаче условие НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ.
А давать ответ при невыполненном начальном условии - некорректно...
Может, такое условие не надо было ставить вообще? Может, надо было сказать "Дорожка движется назад со скоростью движения самолета вперед"? Тогда все будет выполнимо: самолет стоит на месте и дорожка - на месте. Самолет мчит 400 км/ч и дорожка - не отстает!
Или так: "Со скоростью, СТРЕМЯЩЕЙСЯ к скорости вращения колес..."
Правда, так было бы труднее сбить с толку Ранцев, Доберманов и прочих Киллеров (не в обиду) :))
| |