Автор: Вова Кемеровский [Москва] (---.rusmedia.ru)
Дата: давно
То Korsar.sl
Чё за хрень Вы несете в порядке правового ликбеза? Пугаете народ УК. Вы его хотя бы в руках держали?
Пишите про ст. 137 и 272 УК. Типичных ментовской развод – выдернут из закона что-то похожее, и начинают нагло парить мозги. Откройте и почитайте сначала.
Цитирую:
Ст. 137 УК - Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации.
Так вот. Необходимо, чтобы сведения составляли личную или семейную тайну. Телефон и место проживания к этой категории не относятся.
Далее - Статья 272. Неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине (ЭВМ), системе ЭВМ или их сети, если это деяние повлекло уничтожение, блокирование, модификацию либо копирование информации, нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети.
При чет тут обнародование телефона и адреса. Кому из участников форума Вы это собираетесь «шить».
Если бы Вы что-то понимали в уголовном законодательстве, то в первую очередь нужно было бы смотреть ст. 320 УК - Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа
1. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица правоохранительного или контролирующего органа, а также его близких, если это деяние совершено в целях воспрепятствования его служебной деятельности, -
наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
Но в законе речь идет именно о мерах безопасности, которые были приняты по отношению к конкретному сотруднику. Даже, если допустить, что в данном случае имело место применение этих мер в виде изъятия телефона из базы, изъятие даннных из адресного бюро (что не факт), то об ответственности можно вести речь, когда все это проделано с целью вопрепятствования служебной деятельности.
В данном случае, это проделано скорее с целью воспрепятсвования деятельности, имеющей мало общего со служебной.
Нефиг. Страна должна знать своих героев.
| |