Автор: Тру-ля-ля (---.barnaul.dial.rol.ru)
Дата: давно
Имею опыт судебного процесса с ГАИ в 1993 (или 94-м), когда даже знакомые юристы не очень-то верили в возможность выиграша, хоть и подзуживали.
Дело было так. Дочь моя, начинающий музыкант, опаздывая на работу из поликлиники, села в троллейбус. С собой ни денег, ни проездного, ну и, конечно, нарвалась на контроллеров, и, конечно, по молодости лет с ними повздорила. А тут на обочине “канарейка”-УАЗ со старшиной рядом. Вывели мою дочь и к нему, представителю… (Сами потом говорили, к ним обратишься, потом не рад будешь.) Тот – садись в машину.
Дочь отказалась. Тогда властолюбец берет ее, держащую перед собой виолончель, и толкает в заднюю боковушку. Результат предсказуем – дочь падает на виолончель, щепки… Собравшийся на зрелище народ предлагает заплатить за девчонку, но блюститель уже закусил удила. Вызывает машину из РОВД, как мне потом рассказывал приехавший лейтенант, под предлогом нападения на милиционера (187см-й профессионально подготовленный стыдобища против 160см-ой пигалицы!). Увезли ее и вставшую на ее сторону свидетелем контроллера в РОВД, где никто ею не занялся, и просидев более часа в ожидании, обе ушли.
Был я у командира отд. батальона ГАИ, тот перевел на зама, который только наорал на дочь. Пошел на прием к нач. краевого УВД. Через пару дней меня вызвал зам. нач. краевой ГАИ, вновь назначенный, не из гаицов, не сильно их любящий, нормальный тогда мужик (впоследствии Система обкатала). Но поскольку старшина все отрицал, посоветовал подать в суд. Даже обеспечил меня текстом Закона о милиции и ознакомил с должностной инструкцией. Тем временем батальонные обработали контроллеров, те дали объяснения, где писали о преступном поведении моей дочери. Но то ли с совестью оказались, то ли помогли мои слова, что эти объяснения ничего не стоят, а в суде надо говорить как было. В общем, врать не стали.
Суд шел 3 дня! Я был представителем. Юрист КрУВД потребовала в соответчики троллейбусное управление. Грязи господа гаишники лили… Пытались инкримировать неподчинение законным требованиям милиционера, но натыкались на мой вопрос о протоколе задержания. Судья дочь чуть не довела до истерики своими ехидными замечаниями. Я уже думал, что проиграли. Но тут на мой очередной вопрос о протоколе задержания старшина говорит, что он имеет право его составлять только на участников движения. Все! Превышение полномочий. Судья снижает стоимость ущерба, подсчитанную судебной экспертизой, в два раза, основываясь на приглашенную судом в качестве еще одного эксперта учительницу музыки (причем, я об этом не знал). Все равно хватило на нормальный ремонт. Юрист КрУВД из лапочки превратилась в мегеру.
Проходит 8 лет. Моя дочь с мужем едут через какое-то село. Останавливает гаец, начинает качать. Зять сопротивляется, гаец звереет. Тут дочь выходит из машины. Гаец столбенеет, кидает зятю права и исчезает. Тот самый старшина, только с зауженными лычками!
ЗАПОМНИЛ !!!
| |