Автор: LJ78 [Сахалин] (144.209.107.---)
Дата: давно
Уважаемый \\AleXiuS// [Новосибирск] (---.riss-telecom.ru)!
Хотел было ответить вам в вашем же духе, но передумал. :-)
А кроме шуточек вы можете что-то по существу ответить? Ведь вы выше писали:
"...информация о сверхприбылях страховых компаний - открытая статистика..."
"Но ведь данные о прибылях идут непосредственно от РСА, если я не ошибаюсь."
"Про повышение базовой ставки что, шутка? Или Вы, Роман, хотите поднять доходы СК с сегодняшних 500 до 1000%?... При ТАКОЙ разнице между величиной сборов и крохами выплат говорить о повышении базового тарифа - свинство."
"Наглостью я считаю иметь прибыль под 500% и при этом скулить о том, что, мол, денег мало. Не хватает им на красивую жизнь."
"...однако после этих публикаций страховщики перестали показывать свои фин. показатели в открытой прессе. Надеюсь, не нужно пояснять, почему?"
"Ага, мы практически на одной ступеньке с Америкой стоим. Иногда Ваши высказывания меня просто поражают. Приводите лучше статистику по Белоруссии, всяко ближе. У меня знакомый там за Ауди 100 порядка 50 баксов платит."
Чесслово, мне очень интересно: какой институт выдал вам диплом?
1. Вы упорно пишете о какой-то прибыли в 500% (и чего она вам покоя не дает?).
2. Подтвердить не можете, ссылаясь на то, что гады-страховщики, мол, не показывают в открытом доступе своих показателей (про публикацию годовых отчетов вы, похоже, не слышали).
3. Когда вам дают ссылку на эту информацию, выясняется, что вы ее и читать толком не умеете, а можете только выбирать статистически незначимые сведения, подтверждающие вашу точку зрения. И то вы не все там нашли. Там есть компании, которые меньше 5% выплатили. Тут уже не 500 процентов у вас получилось бы, а тысячи. Карл Маркс отдыхает.
4. Вы и моих постов не читаете, как выясняется, — иначе не могу объяснить ваши слова про Америку и Белоруссию. Я писал о том, что в процентном отношении страховая премия в Америке распределяется примерно так же, как у нас, а вы о чем?
5. По той же причине вы упорствуете и по поводу сравнения ОСАГО и ДСАГО. Я же предложил объяснение, почему тарифы все равно были бы такими и даже выше: страховые компании занимаются не только страхованием гражданской ответственности, и прибыльность разных видов страхования разная. Но если вам надо ввести новый вид услуг, захотите ли вы при этом пойти на ухудшение средних экономических показателей по сравнению с прежними? Тем более если известно, что спрос обеспечен? Если вы экономист, то вряд ли.
Я, конечно, дилетант, но вы в какой области профессионал? Помнится, лет 20-25 назад один знакомый, тогда аспирант ИЭиОПП, а сейчас предприниматель, рассказал за столом анекдот про военный парад на Красной площади и колонну экономистов — "самую разрушительную силу в нашем государстве". Похоже, это про вас.
Я еще могу понять молодых людей, которым не хватает денег и на хорошую машину, и на транспортный налог, и на бензин, и на страховку. Они будут против любой страховки и любого налога, независимо от экономической обоснованности. Это по крайней мере пройдет со временем, по мере роста доходов. Но не понимаю, как можно с умным видом говорить глупости и ссылаться при этом на экономическое образование.
У меня сложилось впечатление, что вы из тех, кто не может не оставить последнее слово за собой. Welcome. Засим откланиваюсь. Примите и проч.
| |