Автор: Gillan (213.243.83.---)
Дата: давно
2 Tabachnik
Первые 2 пункта - правы, 3, как мне кажется, - нет. Врать в этом деле не надо. Тем более, что наверняка найдется куча свидетелей того, как "... молодой человек, спортивной наружности, ни стого ни с сего кинулся на Семеня Семеновича, стахановца и хорошего семьянина, и избил его битой до получсмерти, а его собаку - убил с особым зверством. Знаем Семена Семеновича все эти 55 лет только с положительной стороны..." Тем более, что орудование битой налицо, сломанная ключица по всей видимости тоже. Если бы СКИФ собаковода просто кулаками отметелил, то тут да, извините погорячился, а наличие инструмента - уже сознательный умысел.
Самое лучшее замять дело на стадии следствия, хотя и тут не все так просто. Если собаковод проявит принципиальность, то следствие доведут до судебного разбирательства. На всякий случай надо искать адвоката, фиксировать укусы, порванные вещи, брать медсправки (в т.ч. и о процедуре 40 уколов в живот), вербовать в свидетели местных жильцов, которых собачники тоже достали (молодые мамы с детьми, бабушки), снимать на видео и фото загаженные лифты и подъезды, поведение владельцев других собак во время их прогулок с животными во дворе, поведение самих животных - вот тогда на основе всех этих дел объясняться в суде: "Ведь действиетльно достали, ну не понимают слов, ну смотрите, вот они водку пьют, а их собаки рядом с детьми носятся, ну сорвался. Извините!"
Извините - будет очень уместно. На мой взгляд, это единственная реальная возможность объяснить сам факт избиения чудака и убийства животного.
| |