Автор: Boro (81.1.240.---)
Дата: давно
В моем понимании любые отношения, в том числе и бизнес, должны строиться на взаимных уступках.
Я не бизнесмен, а юрист и никогда бы не влез во флейм, если бы не постоянные ссылки на обращение в суд, действие ГК и т.д.
Поскольку текст этого, так сказать дОговора, Евгений все же решился опубликовать, то прошу заметить следующее:
Стороны подписали договор поручения, а не поставки, как тут упорно пытаются многие доказать.
При этом «по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия» (ст. 971 ГК РФ).
По поводу сроков передачи авто.
Договором поручения предусмотрено, что доставка авто производится в срок до 31.12.03г., однако при этом до указанного срока Поверенный обязан был оплатить полную стоимость авто и вознаграждение. Оплата должна была производится в соответствии с определенным графиком (т.к. исполнение производилось «за счет доверителя»).
Даже если закрыть глаза на несоблюдение доверителем графика платежей, к 31.12.03г. было оплачено меньше 2/3 оговоренной суммы.
В переводе с юридического на обиходный язык такое неисполнение встречного обязательства (ст. 328 ГК РФ) выглядит следующим образом: Нет оплаты – нет машины.
По поводу цены:
Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя (ст. 973 ГК РФ). Таким образом поверенный, затратив часть денег доверителя на покупку авто на аукционе совершенно обоснованно принял решение о продолжении действий по приобретению, растаможке и доставке авто, т.к. несмотря на увеличение конечной суммы это не привело к убыткам доверителя в связи с отказом от данной машины (потеря аукционного залога), доверитель все-таки стал собственником авто по цене значительно ниже рыночной.
Чисто формально: в соответствии со ст. 975 ГК РФ доверитель в любом случае обязан возместить все издержки, понесенные поверенным при выполнении поручения независимо от того, предусмотрено ли такое возмещение договором. Увеличение стоимости авто произошло не из прихоти поверенного, а по объективным причинам: стоимость по инвойсу, фрахт и т.д. Все цены считаются.
И последнее: В соответствии с п. 2 ст. 977 ГК РФ поверенный вправе отказаться от поручения в любое время, при этом отказ не является основанием для возмещения доверителю убытков (ст. 978 ГК РФ).
Еще раз напоминаю, данная редакция договора была предложена именно Евгением, и, как я понял, с подачи и при консультации великого помощника начальника юридического отдела «Сибирского берега»
| |