Автор: Gillan (213.243.83.---)
Дата: давно
2 Tabachnik (---.ll-nsk.zsttk.ru)
Понимаю вашу логику, но при совершении преступлений наличие таких предметов как нож, бита, ружье, пика, заточка и прочий подручный инструмент в подавляющем большинстве случаев трактуется нашим правосудием как сознательное использование, т.е. умышленное. Отсюда сложности с доказательством состояния аффекта. К тому же, представьте себе как на суде может выглядеть перечисление фактов: "Подсудимый СКИФ полднялся к себе в квартиру, открыл дверь сам, своими ключами, переоделся в спортивный костюм, взял ключи от машины, после этого спустился на первый этаж, вышел на улицу, открыл машину, достал биту и совершил деяние". На ваш взгляд, со стороны это очень походит на состояние аффекта?
Правильный путь, на мой взгляд, предоставить документальные свидетельства неправомерности действий собачников, на которые не удавалось никак повлиять уговорами и просьбами. В этом случае, если доказательства убедительные, вина СКИФа смягчается (заметьте, не снимается полностью) и суд может вполне признать, что в состоянии нервного срыва или перевозбуждения (но не аффекта!) СКИФ совершил неумышленное преступление.
Вот такая казуистика.
| |